Călin Georgescu a pierdut la Curtea de Apel. Decizia BEC prin care au fost anulate alegerile rămâne valabilă

UPDATE: Cererea lui Călin Georgescu de anulare a deciziei prin care Biroul Electoral Central – BEC – a decis repetarea (reluarea) alegerilor prezidențiale a fost analizată, luni, la Curtea de Apel. Georgescu a venit la instanță acompaniat de gărzi de corp dar și de sute de susținători, care s-au manifestat extrem de zgomotos.

În ciuda presiunilor și zgomotului, soluția dispusă de Curtea de Apel:

„Respinge excepţia nelegalei constituiri şi compuneri a instanţei, invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca neîntemeiată. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de intervenienta Public Attitude. Respinge restul cererilor de intervenţie accesorie, ca inadmisibile. Respinge cererile de intervenţie principală, ca inadmisibile. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile de la dosar. Respinge restul probelor solicitate de contestatori, ca neconcludente. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimatul Serviciul Român de Informaţii în privinţa excepţiei de nelegalitate a documentelor desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 şi Anexă la documentul nr. 791184/04.12.2024. Respinge excepţia de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimatul Serviciul Român de Informaţii în privinţa excepţiei de nulitate a documentelor desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 şi Anexă la documentul nr. 791184/04.12.2024. Respinge excepţia de nulitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimata Direcţia Generală de Protecţie Internă în privinţa excepţiei de nelegalitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024. Respinge excepţia de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimata Direcţia Generală de Protecţie Internă în privinţa excepţiei de nulitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024. Respinge excepţia de nulitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a Biroului Electoral Central, invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Biroului Electoral Central, invocată din oficiu şi de reprezentantul Ministerului Public. Respinge cererea ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană care a rămas fără capacitate de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de intimata Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimatul Guvernul României, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Ministerul Apărării Naţionale. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Statul Major al Apărării şi Şeful Statului Major. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Serviciul Român de Informaţii. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Preşedintele României. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de intervenienta Public Attitude, ca neîntemeiată. Cu recurs, în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 31.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: Hotarâre  139/2024  31.12.2024

Alte articole

Călin Georgescu, despre candidatura Ancăi Alexandrescu: Fiecare face cum crede. Eu mi-am exprimat punctul de vedere

Călin Georgescu, baie de mulţime la IPJ Ilfov: „Toate aceste alegeri sunt o farsă. Eu şi poporul român aşteptăm dovezi” / Oamenii scandează: „Ne-au trădat arhiereii!”

UPDATE – Curtea de Apel Bucureşti a respins cererile de recuzare în dosarul în care Călin Georgescu a atacat trei decizii ale BEC emise în urma anulării alegerilor prezidenţiale/ Pronunţarea în dosar, aşteptată marţi, în jurul orei 14.00

UPDATE: Judecătorii au amânat pronunțarea în speța cererii lui Călin Georgescu până la soluționarea cererii de recuzare a judecătoarei Cristina Ardeleanu.

„Am asistat siderat la faptul că niciunul dintre pârâți nu a avut nicio dovadă, niciuna, zero, au declinat orice clauză procedurală, cu alte cuvinte își declină chiar și prezența lor aici. Curtea a decis că în cel mai scurt timp se va da verdictul, într-o dată cât mai apropiată.

Sper într-o justiție profesională și nu într-una politică. Am credința că justiția nu va îngenunchea în fața politicului și va avea tăria ca în acest ultim ceas să constituie bastionul care apără democrația și demnitatea în România„, a declarat Călin Georgescu la ieșirea de la Curtea de Apel.

ŞTIRE INIŢIALĂ: Potrivit portalului instanței, dosarul vizează anularea deciziei BEC de reluare a alegerilor prezidențiale, decizie pe care Georgescu o consideră nejustificată. Fostul candidat a anunțat încă din 6 decembrie că intenționează să conteste hotărârea BEC la Înalta Curte de Casație și Justiție, însă această instanță a declinat competența către Curtea de Apel București.

Hotărârea CCR de anulare a alegerilor a fost fundamentată pe desecretizarea unor rapoarte ale serviciilor de informații, care au indicat presupuse ingerințe din partea unui „actor statal străin” în procesul electoral. În urma acestei decizii, BEC a dispus reluarea alegerilor prezidențiale, un demers fără precedent în istoria recentă a României.

Călin Georgescu a ajuns luni dimineață la Curtea de Apel București, pentru a susține contestația depusă împreună cu reprezentanții Coaliției pentru Apărarea Statului de Drept, și a făcut primele declarații.

„Cei 9 judecători ai Curţii Constituţionale a României, plus 1, fostul preşedinte al României Klaus Iohannis, au adus ţara în haos. Vorbim de cei care, în mod de drept, trebuiau să apere statul de drept şi Constituţia şi apără doar corupţia. Acesta este primul punct. Al doilea punct este cel legat de faptul că cei care au fost, de ieri începând, la dezbateri, discuţii, cum vreţi să o luaţi, la Palatul Cotroceni, cu o persoană ilegitima, nu au făcut decât să întărească faptul că această haită politică ce a decimat ţara noastră de 35 de ani este, practic, în complot direct şi în combinaţie cu lovitura de stat care a fost dată acum două săptămâni”, a declarat Georgescu înainte să intre în sediul Curţii de Apel Bucureşti.

Citește și: Cum a vrut Florian Coldea să-și fure teza de doctorat. Gabriel Oprea a povestit că l-a surprins pe fostul șef al SRI cotrobăindu-i în bibliotecă

Liderul mișcării suveraniste s-a referit și la formarea noului Guvern al coaliției PSD-PNL-UDMR.

„Datorită faptului că nu mai suntem un stat de drept, începând de ieri, este un stat, practic, stalinist, nu fac decât să îngroaşe corupţia şi să continue pe acest fond total ilegitim pe care astăzi îl trăim în România şi în lipsă de democraţie. Este nu doar aberant, ci şi umilitor pentru poporul român. Eu le spun aşa, vor da de foarte greu. Uniunea Europeană nu mai are bani. Nici măcar să împrumute, nu mai zic să dea. Ţările care sunt membre ale Uniunii Europene, ţări grele, în special Germania, au probleme grave. Nu vor mai fi bani. Şi va fi un uragan economic”, a mai spus Călin Georgescu.

La mijlocul lunii decembrie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repins ca nefondată excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, SRI şi Statul Major al Apărării şi a admis excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, aşa încât cauza a fost declinată Curţii de Apel Bucureşti.

În acest dosar, Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept și Călin Georgescu au calitatea de contestator.

La Intimați figurează:

BIROUL ELECTORAL CENTRAL
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE
STATUL MAJOR AL APĂRĂRII ŞI ŞEFUL STATULUI MAJOR AL APĂRĂRII
GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN PRIM-MINISTRU
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
CURTEA CONSTTUŢIONALĂ A ROMÂNIEI
SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAŢII
PREŞEDINTELE ROMÂNIEI-KLAUS IOHANNIS
LASCONI ELENA-VALERICA

Citește și: EXCLUSIV George Simion: „În orice situație, AUR îl susține pe Călin Georgescu”