Demisie din AUR. Avocata Silvia Uscov îi spune ”pa” lui George Simion: „Nu suntem animați de aceleași valori” 

Demisie din AUR. Avocata Silvia Uscov se delimitează de AUR și de George Simion.

„Îmi anunț public demisia din partidul AUR. Am intrat în acest partid cu bună credință, pentru a lupta pentru democrație, apărarea drepturilor și libertăților fundamentale și a interesului național”, a anunțat avocata Silvia Uscov, pe pagina ei de Facebook.

Avocata și-a motivat decizia spunând că „nu suntem animați de aceleași valori”.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

„Din păcate, am descoperit că nu suntem animați de aceleași valori, deși port respect pentru câteva persoane deosebite din acest partid, și la care m-am gândit atunci când am revenit după prima tentativă de a ieși din partid pe data de 1 martie 2026. Dumnezeu să binecuvânteze România”, a încheiat Silvia Uscov.

Alte articole

Asistații social dintr-o comună condusă de AUR au transformat tricolorul în prelată pentru cărat gunoiul: „Nu mai există nici cel mai mic respect”

Analiză. Cum au ajuns românii să voteze AUR în diaspora, dar aliații lui Simion să-i vrea afară din Europa. Trădare politică ascunsă sub steagul patriotismului

Silvia Uscov este avocata care a contestat, la finalul anului trecut, la Curtea de Apel Bucureşti, numirile a doi judecători CCR.

În vara anului 2022, pe vremea când o apăra pe Elena Udrea, avocata Silvia Uscov încerca să-și scape clienta cu prețul ieșirii României din Uniunea Europeană, atunci când a susținut în fața instanței că ratificarea Tratatului de la Lisabona este neconstituțională.

Într-o pledoarie menită a contrabalansa solicitarea procurorului de ședință, avocata Silvia Uscov – unul dintre apărătorii Elenei Udrea – a cerut sesizarea Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate a Legii 13/2008 (cu articol unic) pentru pentru ratificarea Tratatului de la Lisabona, semnat pe 13 decembrie 2007.

În esență, avocata a susținut că CJUE nu are căderea de a se pronunța în legătură cu aplicabilitatea normelor europene în raport cu deciziile CCR, care sunt obligatorii. În plus, Constituția prevede că tratatele ratificate de România nu pot să contravină legii fundamentale. Avocata a susținut că dacă CJUE ar da o soluție favorabilă DNA, în sensul în care instanța europeană ar spune că dreptul UE se aplică cu precădere și că decizia CCR pe tema prescripției poate fi ignorată, atunci judecătorii români nu ar putea aplica decizia CJUE, deoarece aceasta din urmă ar intra în conflict cu legea fundamentală.

„Dacă CCR ar decide că tratatele la care România e parte vin în conflict cu Constituția, atunci Ministerul Afacerilor Externe va face în 30 de zile solicitare de renegociere a acestor tratate către Uniunea Europeană. Tratatul de la Lisabona nu a fost supus controlului de constituționalitate, nici Legea nr.13/2007 (n.r. – de ratificare a acestui tratat). Constituția e legea supremă în România și e peste tratatele pe care România le-a semnat, în afară de cele privind drepturile omului”, a declarat în fața instanței avocata Silvia Uscov.

Dacă instanța ar fi admis cererea de sesizare a CCR pe chestiunile invocate de avocata Elenei Udrea, judecătorii instanței de control constituțional ar fi avut pe masă aderarea României la Uniunea Europeană, s-ar fi creat condițiile pentru un conflict de constituționalitate între puterile statului, iar de acolo până la un referendum pe RoExit ar fi fost doar un pas.

Recent, Uscov a criticat deschis ideea AUR de a declanșa alegeri anticipate, în contextul blocajului politic, pe care a numit-o „varianta nucleară”.