Președintele Nicușor Dan a făcut două desemnări de premier după căderea guvernului Bolojan prin moțiune de cenzură: Eugen Tomac, care și-a depus mandatul deoarece nu a reușit să facă o majoritate, și Adrian Veștea, care nu a reușit să strângă cele 233 de voturi necesare la votul din parlament.
Șeful statului spune că a făcut cele două nominalizări pe baza unor ”informații, intuiții, în urma discuțiilor cu ei”. Nu vrea să facă a treia nominalizare acum, întrucât există ”o certitudine că nu trece”.
”Suntem într-o situație de două luni fără guvern, nu cer prea multe. Cer să existe 233 de oameni de care să fiu sigur că vor vota. Ca să existe cei 233 de oameni trebuie să existe un acord, presupun, dar mă interesează doar să fie cei 233.
Problema este dacă există o majoritate care susține un guvern. În momentul acesta nu există acea majoritate. Voi ajuta partidele în măsura în care îmi solicită. Eu în continuare nu înțeleg de ce nu a trecut guvernul Tomac. Am făcut două propuneri, nu au trecut, responsabilitatea este la partide.
Aștept partidele, responsabilitatea e la ele, aștept să vină cu soluția de majoritate, cred că așteptarea oamenilor este să ieșim din criza asta politică.
Am avut informații, intuiții, în urma discuțiilor cu Dl Tomac și dl Veștea, că fiecare dintre ei va strânge o majoritate. Spre deosebire de situațiile anterioare, în care era o așteptare rezonabilă că guvernul trece, în urma discuțiilor pe care le-am avut cu partidele, acum este o certitudine că nu trece și nu vreau să facem un exercițiu de „hai să ne jucăm de-a primul ministru”
Toată lumea a greșit, da. Noi am plecat acum un an cu soluția, în opinia mea, cea mai bună pentru România. Într-un an de zile, fiecare din noi puteam să facem mai mult pentru ca această coaliție să reziste”, a spus președintele Nicușor Dan, marți, după întâlnirea anuală cu ambasadorii statelor membre ale Uniunii Europene acreditați la București.
Șeful statului a mai spus că va fi receptiv la solicitările de mediere ale partidelor, dar că, până în acest moment, nu a existat o astfel de solicitare.
După declarațiile făcute de marți de Nicușor Dan, fostul consilier prezidențial Ludovic Orban susține că șeful statului face ”marketing electoral” și nu ar mai distinge ”linia roșie” legată de extremiști.
”Praf în ochi, marketing electoral. Cum zicea Simion despre casele de 35.000 de euro, că au fost marketing electoral, la fel sunt și declarațiile președintelui cu ‘linia roșie’, cu extremiștii. Nicușor Dan nu a mișcat un deget în momentul în care Veștea a anunțat public că se duce cu echipa PSD la sediul AUR să ceară votul. Întrebat fiind atât la Bruxelles, cât și în Turcia, despre posibilitatea ca Guvernul Veștea să fie învestit cu voturile AUR și ce părere are dacă Veștea adună voturi de la AUR, președintele a spus că este treaba premierului să-și formeze majoritatea. Adică, deducem de aici că președintele i-a dat voie lui Veștea și PSD să adune voturi de la AUR.
Așa că să terminăm cu demagogia asta ieftină a președintelui că există o ‘linie roșie’. De atâta roșu cât a văzut în ultima vreme, de când e tovarăș cu Grindeanu și Manda, nu mai deosebește linia roșie. (…)
Președintele, imediat după adoptarea moțiunii de cenzură, cred că la prima declarație, a spus că nu face experimente politice, la fel ca și cu ‘linia roșie’. Și că el nu va da mandat decât unui premier despre care este convins că are majoritate parlamentară.
Ce a făcut președintele? I-a dat mandatul Tomac, care nu avea nici măcar cât a obținut guvernul Veștea – 189 de voturi. I-a dat lui Tomac mandat să-și facă guvernul lui, cu mulți consilieri prezidențiali și mulți subalterni, oameni pe care să-i poată controla. După care i-a dat mandat lui Veștea, care nici ăla n-a avea voturile. (…)
Acum, Nicușor văd că revine la povestea că dă mandat numai a cui are majoritate parlamentară. Este o formă de a scuza într-un mod penibil incapacitatea lui de a lua decizii corecte”, este de părere Orban.
Fostul consilier prezidențial spune că numai șeful statului poate rezolva criza politică, iar asta prin desemnarea unui premier căruia să-i lase ”libertatea de a-și face majoritate cum dorește”.
Tot Orban a mai declarat că președintele ar fi trebuit să-l desemneze premier pe Sorin Grindeanu ”a doua zi după moțiunea de cenzură”.
”La ora actuală, în urma consultărilor, pe masa președintelui sunt două propuneri principale. Propunerea PSD, cu premier Grindeanu, și propunerea PNL, USR și UDMR, cu premier Siegfried Mureșan. Este competența exclusivă a președintelui de a desemna premierul. Criza nu se poate rezolva decât prin desemnarea premierului și să-i lase premierului ăsta libertatea de a-și face majoritate cum dorește. (…)
Eu am spus foarte clar ce cred că ar fi trebuit să facă Nicușor Dan și orice președinte normal la cap, plecând și din experiența care există în alte țări, atunci când un partid sau o coaliție de partide dărâmă prin moțiune de cenzură în guvern. Dacă reușește moțiunea de cenzură, înseamnă că au o majoritate parlamentară și-și asumă răspunderea guvernării.
PSD a trădat partenerii de coaliție, a rupt practic coaliția, a făcut-o praf, s-a asociat cu principalul partid de opoziție și cu alte grupuri, grupulețe, a reușit să adune o majoritate parlamentară și a demis guvernul. Președintele trebuia să-i pună mandatul în brațe – și dacă vrea și dacă nu vrea – președintelui lui PSD, a doua zi după moțiunea de cenzură”, a declarat Orban, la postul b1tv.
În octombrie 2025, Ludovic Orban era numit consilier prezidențial pe probleme de politică internă, însă, doar o lună mai târziu, Nicușor Dan îl revoca din funcție.
”Președintele României, Nicușor Dan, și consilierul prezidențial, Ludovic Orban, au decis de comun acord încheierea colaborării. Decizia a fost luată în termeni amiabili. Președintele își exprimă aprecierea pentru activitatea domnului Orban și îi urează success în proiectele viitoare”, transmitea Administrația Prezidențială.
Ruptura dintre cei doi ar fi intervenit după ce Orban a criticat faptul că USR se folosește de imaginea șefului statului în campania electorală pentru Primăria Capitalei.