Mario Iorgulescu vrea să scape de condamnarea veche de 3 ani de închisoare. Apel după ce instanţa a respins solicitarea

La Curtea de Apel București a avut loc primul termen în apel al revizuirii depuse de avocații lui Mario Iorgulescu, după ce Judecătoria Sectorului 3 i-a respins această cale extraordinară de atac pe data de 7 octombrie 2023, scrie Libertatea.

„Cu titlu preliminar, instanța notează că acest motiv de revizuire presupune descoperirea unor fapte sau împrejurări noi, care au rămas necunoscute instanței de fond la data judecării cauzei. Pentru a justifica revizuirea, faptele probatorii trebuie să fie noi, iar nu mijloacele de probă. Astfel, nu se poate ajunge pe calea revizuirii la reinterpretarea probatoriului administrat în cauză sau la suplimentarea probatoriului cu aspecte de fapt deja avute în vedere de instanța de fond”, a fost o parte din motivaţia instanţei.

Mario Iorgulescu se află din 2020 în Italia, unde pretinde că își tratează problemele psihice, şi a o obţinut deja o reducere a pedepsei de la 13 ani şi 8 luni la 8 ani şi 8 luni, după ce Înalta Curte i-a admis un recurs în casație și a trimis dosarul la rejudecare în faza de apel, pe motiv că fapta acestuia trebuia încadrată la ucidere din culpă, nu la omor cu intenție indirectă.

Citeşte şi: Prima reacţie a văduvei bărbatului ucis în accidentul provocat de Mario Iorgulescu. Ce spune de pedeapsa primită de fiul şefului LPF: „Stă fugit, stă pe goană de şase ani”

Alte articole

O nouă reducere a pedepsei pentru Mario Iorgulescu. Una dintre fapte s-a prescris, cât ar trebui să mai stea în închisoare dacă se întoarce în România

Sorina Pintea, condamnată la 3 ani și 6 luni de închisoare cu excutare pentru luare de mită. Decizia e definitivă

Mario Iorgulescu consideră că pedeapsa este în continuare prea mare şi încearcă să obțină scăderea ei printr-o altă cale extraordinară de atac, mai exact revizuirea condamnării pentru complicitate la lipsire de libertate. Temeiul cererii de revizuire constă în faptul că Gino Iorgulescu a dat o declarație în fața unui notar în care susține, în esență, că fiul său n-a avut nimic de-a face cu lipsirea de libertate a victimei, mai scrie Libertatea.

„În ziua evenimentului am avut mai multe discuții telefonice cu fiul meu, care mi-a spus că „este la un prieten în apartament, cu mai multe persoane, inclusiv cu (victima Vlăsceanu Ionuț Dragoș – n.r.). Mario mi-a spus că a intervenit între (Francisco Pascu – n.r.) și (Dragoș Vlăsceanu – n.r.), așa încât cel dintâi să nu îl lovească pe cel din urmă. Auzind acest lucru, i-am zis lui Mario să plece de acolo.  În cadrul discuțiilor, Mario nu mi-a zis că ar fi avut o înțelegere cu (Francisco Pascu – n.r.) în sensul de a îl reține în apartament pe (Dragoș Vlăsceanu – n.r.), contrar voinței sale. Îmi amintesc că, la un moment dat, am discutat de pe telefonul lui Mario și cu (Francisco Pascu – n.r.). Eu i-am cerut lui Pascu să mi-l dea la telefon pe (Vlăsceanu – n.r.). În cadrul conversației, l-am rugat pe (Francisco Pascu – n.r.) să se potolească, să-l lase în pace pe (Dragoș Vlăsceanu – n.r.) și să plece cu toții de acolo. De asemenea, i-am spus să-l scoată afară din apartament pe (Dragoș Vlăsceanu – n.r.)”, susține Gino Iorgulescu, conform Hotărârii nr. 890/2024.

În sarcina lui Mario Iorgulescu, procurorii au reţinut că el a fost cel care l-a chemat pe Dragoș Ionuț Vlăsceanu în respectivul apartament, sub pretextul restituirii unei datorii pe care nu avea intenţia de a i-o rambursa. „Referitor la inculpatul (Iorgulescu Gino Mario – n.r.), reține că nu este cunoscut cu antecedente penale, însă este, de asemenea, fugar. În acest sens, reține că, pe toată durata apelului, s-a aflat în Italia, fiind internat în mai multe centre de asistență medicală, acuzând probleme psihiatrice. Totodată, reține că împotriva sa a fost emis un mandat european de arestare (…) pentru comiterea infracțiunilor de omor și de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (…)”, este motivaţia instanţei pentru condamnarea de 3 ani dispusă pentru Mario Iorgulescu.