Avocatul Poporului ține cu statul! Renate Weber contestă dreptul românilor asupra pensiilor private

Avocatul Poporului, Renate Weber, a afirmat, despre Pilonul 2, că fondurile private de pensii doar administrează resurse care aparțin statului și că acesta are dreptul constituțional să decidă cum sunt folosite contribuțiile sociale, inclusiv să le dea spre administrare entităților private.

„Fondurile private de pensii doar colectează și administrează resurse care, în mod normal, se cuvin statului, în calitate de organizator al sistemului public de pensii, și pe care acesta, în calitate de deținător al puterii suverane, poate decide inclusiv să le ofere spre investire unor entităţi de drept privat, precum fondurile de pensii, în interesul asiguraților sistemului public de pensii. Aşa cum statul este îndreptăţit din punct de vedere constituţional să impună subiectelor de drept să participe la sistemul public de pensii, este în egală măsură îndreptăţit, în limitele permise de Legea fundamentală, să stabilească destinația contribuţiilor sociale ale subiectelor de drept”, a spus Renate Weber.

Citește și: DOCUMENT Înalta Curte de Casație și Justiție ATACĂ la CCR legea care limitează retragerea banilor din fondurile private de pensii

Aceasta a reacționat la cererea lui Gabriel Grădinescu, fost vicepreședinte al ASF, care susține că poziția Avocatului Poporului ar transforma contribuțiile individuale la pensiile private în fonduri bugetare și ar nega dreptul de proprietate al participanților.

Alte articole

Ilie Bolojan: „Vom depune la CCR argumentele în susţinerea celor patru măsuri contestate în pachetul de reformă administrativă”. Premierul o acuză voalat pe Renate Weber: „Este prima dată în ultimii trei ani când exercită prerogativa”

O nouă criză în Coaliție. Numirea Avocatului Poporului de către USR, blocată de PSD din cauză că are pensie specială

„Această poziționare ma ingrijoreaza profund pentru ca transformă o contribuție individuală într-o resursă bugetară. În esență, afirmă că statul rămâne proprietar al sumelor virate în conturile de pensii private, iar fondurile sunt simple extensii administrative. Este o abordare profund greșită – atât juridic, cât și economic”, a spus Grădinescu, conform Economedia.ro.

Fostul vicepreședinte ASF a afirmat că Pilonul II reprezintă economii personale, separate de stat, iar interpretarea contrară compromite încrederea în stabilitatea sistemului.

Joi, 16 octombrie 2025, ICCJ a depus o sesizare de neconstituționalitate împotriva legii privind plata pensiilor private, adoptată cu o zi în urmă de Parlament.

„Contribuțiile din Pilonul II nu sunt venituri ale statului, ci drepturi patrimoniale individuale ale participanților. Sistemul a fost construit tocmai pentru a proteja economiile personale și pentru a reduce dependența de sistemul public. Activele acumulate sunt separate de patrimoniul statului și al administratorilor, fiind destinate exclusiv beneficiarilor.

Dreptul la pensie nu înseamnă subordonarea contribuabilului față de stat, ci garantarea unei forme de protecție individuală în cadrul unui contract social echilibrat. Statul poate reglementa, dar nu poate revendica proprietatea asupra unor bani deja transferați într-un cont personal.

A susține contrariul înseamnă a deschide calea către o interpretare care justifică oricând redirecționarea arbitrară a resurselor private, sub pretextul interesului public. O asemenea perspectivă fragilizează încrederea în stat, subminează principiul proprietății și descurajează participarea la orice formă de economisire pe termen lung.

Pilonul II este parte din stabilitatea macroeconomică a României și nu este o concesie făcută sectorului privat, ci o formă modernă de protejare a viitorului fiecărui contribuabil.

Avocatul Poporului are misiunea constituțională de a apăra cetățeanul în fața statului. Dar acest răspuns ridică o întrebare de fond, pe care nu o putem evita:

Pe cine apără, în acest caz, Avocatul Poporului — pe contribuabilul care economisește sau pe statul care încearcă să-și reia controlul asupra banilor noștri?

Nu ne rămâne de făcut decât sa așteptăm hotărârea de astăzi a ICCJ care urmează sa se întâlnească pentru a decide dacă aceasta lege încălca flagrant Constituția”, a arătat Gabriel Grădinescu.

Citește și: Alegeri în PSD. Sorin Grindeanu, singurul candidat la președinția partidului. Conducerea va fi completată de 5 prim-vicepreşedinţi şi 20 de vicepreședinţi