Deputatul PNL, Victor Paul Dobre, a fost cel care a solicitat retrimiterea la comisie a proiectului care modifică Legea avocaturii. De altfel, copreşedintele PNL, Alina Gorghiu, a declarat, luni, că proiectul este „o aberaţie” că acesta trebuie să fie întors la comisie.
Cei care s-au împotrivit retrimiterii la comisie a proiectului au fost deputații UDMR, liderul lor, Mate Andras, afirmând că în spațiul public au apărut informații incorecte în legătură cu prevederile inițiativei legislative, potrivit Agerpres.
„Au apărut în spațiul public o serie de informații incorecte în legătură cu Legea avocaturii, pentru asta probabil se cere retrimiterea la comisie. Poate reușesc să vă conving, în ciuda sarcinilor de partid date de anumiți avocați care consideră că statul de drept constă în posibilitatea organelor de cercetare penală să intercepteze convorbirea telefonică dintre avocat și client, adică acel procuror să știe strategia de apărare pentru acel inculpat sau suspect. Mă întreb ce se va întâmpla dacă CEDO va condamna din nou România pe motiv că acea persoană, chiar dacă ar fi condamnată, nu are posibilitatea la un proces echitabil, pentru că partea adversă, procurorul, va ști care e strategia de apărare„, a spus Mate Andras în plen.
Deputatul UDMR a adăugat că tot în spațiul public au apărut informații potrivit cărora avocații vor beneficia de o superimunitate, ceea ce, a spus el, nu este adevărat.
„O altă cerere a fost să nu existe onorarii minime. V-aș ruga să vă uitați în legislația germană. Există onorarii minime. Aceste modificări au fost adoptate de Congresul avocaților, dar dacă vrem să facem un stat unde delațiunea și dreptul la apărare nu este respectat putem retrimite. Consecința este condamnarea României la CEDO și mă întreb acum retoric oare care ambasador își mai permite să spună Parlamentului României ce lege trebuie adoptată și cum? Eu nu știu ca vreun ambasador al României să fi intervenit în actul legislativ și să spună undeva ce act trebuie adoptat și cum„, a încheiat deputatul UDMR.
Potrivit proiectului, procurorii nu au voie să ridice înscrisuri, să pună sub sechestru sau să dispună confiscarea comunicărilor scrise între client şi avocat, nici a calculatoarelor sau telefoanelor mobile aparţinând avocaţilor.