Radu Miruță dezvăluie proiectul care ar fi putut preveni criza apei de la Cernavodă: „De ce nu s-a întâmplat? Pot să intuiesc: alte priorități, dezinteres”

Scăderea debitului Dunării, care a dus la oprirea Unității 1 și a pus în pericol funcționarea Unității 2 a Centralei Nucleare de la Cernavodă, ar fi putut fi prevenită printr-un proiect rămas ani la rând neimplementat, afirmă ministrul interimar al Transporturilor, Radu Miruță.

Invitat la Digi24, acesta a declarat că detonarea stâncii Pârjoaia reprezintă doar o soluție temporară și că problema de fond poate să fie rezolvată doar printr-o investiție mai amplă.

„Rezolvarea problemei este un proiect mai amplu, care presupune ridicarea cotei de fund a albiei brațului Bala cu șase metri, astfel încât să devină mai înalt, pentru a se duce apa spre Cernavodă, după care să existe între cele două brațe un bypass, ca să rezolve și problemele de mediu”, a afirmat ministrul Transporturilor.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Citește și : EXCLUSIV Marius Mătreață, directorul Centrului Național de Prognoze Hidrologice, declarații privind debitul scăzut al Dunării

Alte articole

Centrala nucleară de la Cernavodă va fi repusă în funcțiune. Unitatea 1 va fi sincronizată la sistemul energetic național, după o oprire de trei luni

Reactorul de la Cernavodă ar putea fi repornit în noiembrie. Premierul Niculescu: Sper să avem vești bune în câteva zile. Sunt în dialog atât cu domnul ministru al Energiei, cât și cu directorul de la Nuclearelectrica

Întrebat de ce acest proiect nu a fost realizat până acum, deși problema era cunoscută, Radu Miruță a declarat că documentația era deja pregătită atunci când a ajuns la minister.

„Mi-e greu să vă spun punctual care este CNP-ul din vina căruia nu s-a realizat acest proiect. Am aflat că este la Ministerul Transporturilor, sunt ministru interimar la Transporturi și era și responsabilitatea mea să aflu măcar ce-i cu acel proiect”, a spus Miruță.

Potrivit ministrului, proiectul obținuse toate avizele necesare, inclusiv cele de mediu, iar indicatorii tehnico-economici fuseseră aprobați. În opinia sa, mai rămânea doar lansarea licitației pentru execuția lucrărilor.

„De ce nu s-a întâmplat? Pot să intuiesc: alte priorități, dezinteres, nu a mai fost debitul scăzut ca să mai usture subiectul ăsta”, a afirmat Radu Miruță, precizând că „nu s-a mai întâmplat nimic din luna aprilie a anului 2024”.

Ministrul a susținut că importanța investiției depășește actuala situație de la Cernavodă și este legată direct de planurile de extindere a centralei nucleare.

Citește și : Apele Române demontează valul de fake news despre debitul scăzut al Dunării. De ce imaginile virale de pe internet induc în eroare

„Uitându-mă în aceste zile pe diverse documente care s-au mai scris pe marginea acestui subiect, am găsit cu bold (n.r. îngroșat) menționat că o precondiție pentru reactoarele trei și patru este realizarea acestui proiect al rebalansării volumului de apă dintre brațe, tocmai pentru a putea fi suficient la Cernavodă, de unde dacă două reactoare aspiră 80 de metri cubi pe secundă, patru reactoare aspiră dublu”, a explicat Radu Miruță.