Sebastian Lăzăroiu desființează acuzațiile Recorder la adresa șefului SPP, Lucian Pahonțu: „Articolul este extrem de rușinos pentru ei. A avut dreptate Nicușor, între titlu și conținut nu e nicio legătură”

Sebastian Lăzăroiu, fost consilier prezidențial pentru Traian Băsescu și fost ministru al Muncii în Guvernul Emil Boc, și-a prezentat propria analiză asupra articolului Recorder în care șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu, a fost acuzat că a făcut parte de la represiunea din timpul evenimentelor din decembrie 1989.

Sebastian Lăzăroiu susține că, deși este un susținător al Recorder, articolul este unul rușinos pentru publicație, dându-i dreptate președintelui Nicușor Dan, care a afirmat răspicat că Lucian Pahonțu nu a participat la represiune.

„Părerea mea, articolul de la Recorder este.. eu i-am apreciat în general, extrem de rușinos pentru ei. Aici a avut dreptate Nicușor, între titlu și conținut nu e nicio legătură. Ei în titlu sugerau, mergeau mult pe emoție. Toată ideea articolului era că Pahonțu a fost în locul acela unde s-au întâmplat lucruri rele, deci trebuie să fi făcut ceva rău. Asta era.”, afirmă fostul consilier prezidențial.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Citește și : Nicușor Dan desființează acuzațiile Recorder la adresa șefului SPP, Lucian Pahonțu: „Orice persoană care a reprimat la Revoluție sau Mineriadă nu are ce să caute într-o funcție înaltă în statul român. Domnul Pahonțu nu este în această situație”

Alte articole

Nicușor Dan critică investigația Recorder despre trecutul lui Lucian Pahonțu: „Acel articol a fost și tendențios, și neserios. Nu dovedește ceea ce pretinde că dovedește”

Lucian Pahonțu rupe tăcerea după acuzațiile privind Revoluția și Mineriada. „Nu am fost la baricada de la Intercontinental și nu am avut muniție”

@romaniatv73 Sebastian Lăzăroiu critică dur articolul publicat de Recorder despre implicarea lui Gabriel Pahonțu în evenimentele din 1989, susținând că materialul nu este susținut de conținut și că mizează pe emoție, fără să prezinte dovezi concrete. Fostul consilier prezidențial afirmă că Pahonțu făcea parte dintr-o companie logistică, specializată în transmisiuni, că militarii aveau muniția sigilată și că nu ar fi intrat în contact cu manifestanții. #fyp #foryou #viral #pahontu ♬ sunet original – RomaniaTV

Sebastian Lăzăroiu mai afirmă că declarațiile din 1990 ale lui Lucian Pahonțu puteau fi foarte ușor verificabile de către anchetatori.

„Nicio dovadă, dimpotrivă, declarațiile lui sunt: nu s-a tras, aveam lăzile de muniție sigilate, ne-am întors în unitate, n-am avut contact cu manifestanții. Deci e declarația lui din 1990, nu de acum, i-au întrebat atunci. Lucruri verificabile, adică cine a luat declarațiile se putea duce în unitate să zică: uitați-vă la sigiliile alea, nu mint ăștia?”, mai punctează fostul ministru.

Acesta a mai adăugat faptul că Lucian Pahonțu făcea, la acea vreme, parte din compania de logistică, astfel că era ilogic să participe la represiune, din moment ce unitatea sa se ocupa de logistică.

Citește și : Acuzațiile Recorder la adresa șefului SPP, Lucian Pahonțu, sunt false. Procurorul care a semnat rechizitoriul în dosarul Revoluției a dat verdictul: „Nu există nicio probă că a participat la represiune. Plutonul lui a fost dispus lângă fostul restaurant Cina, nu la Baricada de la Inter”

„Doi, el a spus ca reacție, eu nici nu știam, că ei nu au prins în articol asta. El în reacția de după scrie eu am fost în compania de logistică, deci în unitatea aia militară exista o companie de logistică care avea mai multe, ce mai știu și eu că am făcut armata, erau probabil plutoane de transmisiuni, și el făcuse transmisiuni, deci era la trupele de Securitate dar pe specializarea transmisiuni. Mai erau unii bucătari, deci era pe logistic, deci ăia clar erau în spate. Ăia nu s-au dus să tragă acolo, ei erau pe spate, asigurau logistica.”, a mai spus Sebastian Lăzăroiu.