Șefa CAB, atac la adresa președintelui Nicușor Dan: „A împărțit judecătorii în buni și răi, de bună-credință și de rea-credință”

Președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, a afirmat, recent, că declarațiile făcute de Nicușor Dan reprezintă o depășire a atribuțiilor constituționale și o intervenție nepermisă în activitatea puterii judecătorești.

„Avem un decident politic care împarte corpul judecătorilor în buni și răi, de bună-credință și de rea-credință, în abuzatori și abuzați. Și rămânem la ideea de decident politic: domnul președinte Nicușor Dan a împărțit judecătorii. În momentul în care un politician, indiferent care ar fi acesta, face astfel de evaluări ale judecătorului, aceasta este o imixtiune în activitatea judecătorilor. Nu formulez acuzații, ci constat niște realități și mă raportez la niște dispoziții legale în virtutea cărora ne desfășurăm activitatea”, a spus Arsenie.

Citește și: Ministrul Apărării, Radu Miruță: România nu are nevoie de armă nucleară. Suntem protejați de NATO

Referendumul propus de Nicușor Dan, privit cu scepticism

Nicușor Dan și-a anunțat intenția de a organiza un referendum adresat magistraților, cu întrebarea „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Șeful de stat a susținut că a primit mii de pagini cu sesizări privind nereguli în justiție, iar Liana Arsenie a pus la îndoială referendumul propus de președinte.

Alte articole

Conflictul ia amploare în vârful Justiției: Șefa CAB este „șocată” de afirmațiile judecătoarei Raluca Moroșanu: „M-a surprins extrem de neplăcut pentru că afirmațiile au fost vădit tendențioase”

Liana Arsenie, șefa Curții de Apel București, solicită o întâlnire față în față cu Nicușor Dan: „Statul de drept este în pericol cu o putere judecătorească coordonată politic”

„Nu știu care este textul legal care permite un astfel de referendum și nici nu știu care va fi procedura și transparența numărării opiniilor exprimate. În management este un principiu al autorității și al responsabilității. Are autoritate cine are și răspundere… Cum ne asumăm răspunderea pentru rezultatele pe care le-am contabilizat? Cine contabilizează aceste rezultate? Cum se asigură transparența și legalitatea procedurii? La acest moment nu avem aceste date, dar mă gândesc că președintele Dan s-a gândit și la o procedură, care să respecte toate condițiile democratice și care să asigure și cadrul legat”, a afirmat șefa Curții de Apel București.

Întrebată cum ar răspunde personal la întrebarea din referendumul propus de președinte, Liana a spus că „CSM acționează, evident, în interes public. Această separare între interesul public și interesul unor grupuri pleacă de la acest discurs manipulativ, de la aceste mase psihologice anonime, care a creat în mentalul colectiv și în opinia publică acest narativ al manipulării sistemului, dar pe care nu l-am dovedit”.

Citește și: Mitică Dragomir avertizează asupra acordului UE cu Mercosur: „Şpagă de miliarde la conducerea europeană”