Instanţa a judecat foarte dur şi modul în care a fost comis furtul, vânzătorul fiind ameninţat cu un obiect metalic ascuţit, apreciind delictul ca fiind „jaf prin intimidare”. Mai mult decât atât, în motivarea sentinţei, judecătorul Ricardo Yanez a specificat că tânărul ar fi luat sandvişul „cu intenţia de a se îmbogăţi” şi nu pentru că i-ar fi fost foame, deoarece, conform desfăşurării faptelor, acesta ar fi aruncat apoi sandwich-ul pe podeaua brutăriei, fără să-l mănânce.
Totuşi, angajaţii brutăriei au recunoscut că tânărul nu a încercat să fure bani sau alte obiecte de valoare, acesta având intenţia de a-şi însuşi doar sandvișul, după ce a încercat fără succes să-l convingă pe un client al brutăriei să-i cumpere ceva de mâncare.
Apărarea hoţului a făcut deja apel la dura sentinţă.