Victor Ponta: Declaraţiile mele legate de condamnarea lui Adrian Năstase nu au vizat nici un magistrat

Victor Ponta s-a apărat afirmând că toate comentariile sale au venit după pronunţarea sentinţei împotriva lui Adrian Năstase şi au fost doar declaraţii politice, ce nu au vizat conţinutul sentinţei. „Nu am vorbit de nici un judecător şi de nici un procuror. Traian Băsescu nu-i nici judecător, nu-i nici procuror. Au fost declaraţii politice ce nu au privit o cauză în curs, după cum nici comentariile jurnaliştilor nu influenţează deciziile instanţei (…) Eu m-am referit doar la Adrian Năstase şi la Traian Băsescu”, a declarat Victor Ponta.

Ponta a admis totuşi că declaraţiile unor social-democraţi legate de condamnarea lui Adrian Năstase arată „un anumit subiectvism”, după cum şi declaraţiile liberalilor au fost subiective atunci când a fost vorba de condamnarea fostului ministru al Tranporturilor, Relu Fenechiu.

Cât priveşte reproşurile venite din partea unor magistraţi, Ponta a spus că aceştia ar trebui să-şi amintească faptul că Guvernul a acordat tot sprijinul sistemul judiciar, necum să obstrucţioneze în vreun fel activitatea acestuia. „Puteţi să-i întrebaţi pe cei de la DNA, DIICOT sau ANI dacă a fost vreo problemă din partea Guvernului legată de sprijinul logistic”, a spus prim-ministrul.

Afirmaţiile premierului de după condamnarea lui Năstase au afectat nu doar imaginea unei instanţe sau a unor parchete, ci a întregului sistem judiciar, au încălcat principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, având ca efect scăderea încrederii cetăţenilor în sistemul judiciar, arată CSM într-o decizie adoptată joi..

Conform concluziilor raportului Inspecţiei Judiciare, însuşit joi de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), premierul Victor Ponta, prin afirmaţiile făcute într-o emisiune TV după condamnarea lui Adrian Năstase în dosarul Zambaccian, „a depăşit limitele admisibile ale discursului public politic”, potrivit Mediafax.

„Prin opiniile exprimate de primul ministru în exerciţiu, în cadrul emisiunii din data de 06.01.2014 difuzată de postul de televiziune România TV, în sensul că domnul Adrian Năstase ‘este un condamnat politic’, sau comparaţia de genul ‘cred că din punct de vedere politic cazul Adrian Năstase este perfect comparabil cu cazul Iulia Timoşenko’ ori ‘domnul Fenechiu n-ar fi fost condamnat niciodată dacă nu era ministru în Guvernul USL’ s-a creat impresia că activitatea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se desfăşoară cu încălcarea principiului legalităţii procesului penal,
consacrat de art. 2 Cod procedură penală, potrivit căruia, organele judecătoreşti trebuie să respecte drepturile procesuale ale parţilor şi să le asigure exercitarea lor”, arată CSM, cu referire la raportul Inspecţiei Judiciare pe acest subiect.

Mai mult, inspectorii judiciari au concluzionat că, prin declaraţiile premierului, s-a indus ideea că judecătorii instanţei supreme răspund la comenzi politice, respectiv că justiţia penală în procesul ce-l viza pe Adrian Năstase se face cu încălcarea principiului egalităţii părţilor în procesul penal.

„Afirmaţia nereală potrivit căreia ‘dacă aceiaşi judecători de la Curtea Supremă în unanimitate te achita, după care aceiaşi te condamna e o chestie ciudată’ are drept efect dezinformarea opiniei publice cu privire la modul de funcţionare a sistemului judiciar, cu un impact profund negativ asupra justiţiabililor, de natura a le afecta încrederea în actul de justiţie şi de a amplifica nemulţumirile care, de altfel, sunt inerente în procedura judiciară”, mai arată CSM.

Potrivit sursei citate, discursul lui Victor Ponta are rolul de a submina autoritatea judecătorească şi de a aduce atingere independenţei sistemului judiciar.

„S-a apreciat că afirmaţiile domnului Victor Ponta făcute în cadrul emisiunii ‘Ora de vârf’ la postul România TV din data de 6 ianuarie 2014 au afectat imaginea şi independenţa procurorilor din cadrul DNA, fiind de natură să contribuie la pierderea încrederii cetăţenilor în actul de justiţie prin acreditarea ideii că dosarele penale sunt înregistrate la comanda unor persoane cu putere de decizie din mediul politic, sau că soluţionarea unor dosare este tergiversată, deşi există probe suficiente pentru finalizarea lor”, menţionează raportul IJ, citat de CSM.

Declaraţiile premierului despre condamnarea lui Adrian Năstase şi celeritatea soluţionării unor sesizări penale afectează independenţa justiţiei şi induc un sentiment de neîncredere în rândul populaţiei, potrivit concluziilor din raportul Inspecţiei Judiciare, prezentat joi, în Plenul CSM.