Conferenţiarul universitar doctor Neculai Zamfirescu, considerat o somitate în criminalistică, susţine în raportul său extrajudiciar că „prezenţa firelor de păr cu bulb şi teacă epitelială identificate pe duşumeaua dormitorului cu ocazia primei cercetări la faţa locului (2007), pentru care s-a stabilit un profil genetic identic cu cel al Elodiei Ghinescu, prezumă faptul că în dormitor nu au avut loc operaţiuni de măturare, spălare, ştergere, mai precis de îndepărtare a urmelor„.
Vezi şi: DEZVĂLUIRI incredibile în cazul ELODIA. Mama avocatei spune cine este ADEVĂRATUL AUTOR al crimei
Cel mai şocant, însă, este un alt punct al raportului care spune următoarele: „Mărimea, geografia şi orientarea urmelor de culoare brun-roşcată identificate cu ocazia cercetărilor la fata locului, exclud formarea, prin proiectare, mai precis în urma loviturilor repetate cu pumnul sau prin ţâşniri arteriale specifice depesării unui cadavru. În apartamentul investigat nu a fost comisă o infracţiune de omor urmată de depesarea cadavrului„.
CITEŞTE ŞI: Cristian Cioacă, prima zi de muncă la Poliţia Municipiului Piteşti