UPDATE. Răsturnare incredibilă de situaţie în cazul lui Cioacă. Dacă la începutul zilei exista varianta ca magistraţii să îl trimită din nou după gratii, acum se pare că va pleca de la Curtea de Apel mai liber ca înainte. Procurorul a cerut pentru Cristian Cioacă interdicţie de a părăsi oraşul, deşi era de aşteptat să se ceară întoarcerea după gratii a poliţistului, din cauza imposibilităţii de a fi folosită o brăţară de monitorizare, potrivit dispozitivului sentinţei.
Culmea, Cioacă a prins curaj şi cere instanţei dreptul de a conduce maşina.
Lipsa unei prevederi din legea românească legată de brăţara de supraveghere putea să îl aducă pe Cristian Cioacă înapoi după gratii, informează România TV.
Citeşte şi Noi DOVEZI în cazul CRISTIAN CIOACĂ. ELODIA nu a fost omorâtă în apartamentul din Braşov
Poliţistul Cioacă Cristian, care se află la muncă la poliţia din Piteşti, s-aa prezentat vineri la Curtea de Apel din piteşti, pentru că este obligat să se prezinte la fiecare termen de judecată.
Conform informaţiilor publicate la avizierul instanţei, termenul pentru discutarea obligaţiilor controlului judiciar a fost stabilit în baza articolului 215, alineatele 8 şi 9, din noul Cod de procedură penală, scrie Agerpres. Textul de lege prevede că instanţa de judecată dispune, la cererea motivată a procurorului sau a inculpatului ori din oficiu, după audierea inculpatului, „impunerea unor noi obligaţii pentru inculpat ori înlocuirea sau încetarea celor dispuse iniţial, dacă apar motive temeinice care justifică aceasta”.
Cristian Cioacă a fost eliberat pe 14 februarie din Penitenciarul Colibaşi, după ce completul de divergenţă al Curţii de Apel Piteşti a admis înlocuirea măsurii arestării preventive cu controlul judiciar.
Instanţa a impus în sarcina inculpatului o serie de restricţii. Cioacă este obligat să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei şi să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat.
De asemenea, poliţistul trebuie să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, să nu se apropie de membrii familiei victimei, cu excepţia fiului său Patrick-Matei, de martorii ori experţii desemnaţi în cauză şi să nu comunice direct sau indirect cu aceste persoane. Inculpatul este obligat să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, să nu participe la manifestări sportive, culturale, la emisiuni audio-vizuale ori la adunări publice, să nu conducă niciun fel de autovehicul şi să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
Cristian Cioacă a fost condamnat de Tribunalul Argeş, pe 2 iulie 2013, la 21 de ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat şi la doi ani de închisoare pentru profanare de morminte, urmând să execute 22 de ani de detenţie.
Sentinţa instanţei de fond a fost atacată ulterior cu apel de toate părţile implicate, procesul fiind pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Cererile au fost formulate de inculpat, de mama şi fratele Elodiei Ghinescu, în calitate de părţi civile în dosar, precum şi de procurori.
Inculpatul a fost obligat, prin sentinţa Tribunalului Argeş, să plătească echivalentul a 100.000 de euro cu titlu de daune morale fiului său minor Patrick, în calitate de parte vătămată. Emilia Ghinescu, mama Elodiei, ar urma să primească daune morale de 100.000 de euro, iar fratele Elodiei, Robert Ghinescu, de 50.000 de euro. Cioacă a fost obligat şi la plata sumei de 135.000 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cristian Cioacă a fost încarcerat la Penitenciarul Colibaşi, unde a fost transferat pe 30 ianuarie 2013.
Inculpatul a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru săvârşirea infracţiunilor de omor calificat şi profanare de morminte, el fiind acuzat că şi-a ucis soţia, avocata Elodia Ghinescu, în august 2007. Cristian Cioacă s-a aflat în arest preventiv din data de 5 decembrie 2012.