DNA: Control judiciar pentru procurorul Nicolaie Cean, implicat în cazul Berbeceanu

Potrivit unui comunicat al DNA, procurorii anticorupţie au dispus măsura controlului judiciar deoarece, în cursul săptămânii 17-21 martie, după ce i-a fost adusă la cunoştinţă învinuirea lui Nicolaie Cean, acesta a contactat telefonic doi martori din dosarul respectiv pentru a le comunica aspecte rezultate din ordonanţa de începere a urmăririi penale, privind relaţiile sale cu aceştia şi totodată le-a transmis că a fost întrebat de anchetatori despre ei.

Comisarul Berbeceanu a scăpat de restricţiile impuse la eliberarea sa condiţionată

„Prin acest demers Cean Nicolaie Ion a avut drept scop să le conserve teama (ce fusese indusă în perioada în care asupra unuia dintre ei s-au făcut presiuni pentru a da declaraţii în dosarul privindu-l pe Berbeceanu Traian), astfel încât respectivul martor să nu declare adevărul în prezenta cauză cu privire la modul în care fusese audiat în dosarul Berbeceanu”, arată DNA.

Pe 19 martie, DNA a anunţat că a început urmărirea penală faţă de Ioan Mureşan, şeful DIICOT – ST Alba, acesta fiind acuzat că a săvârşit mai multe abuzuri în ancheta care îl privea pe Traian Berbeceanu.

Alte articole

O nouă „fabrică de permise” la Suceava. Patru poliţişti şi 15 angajaţi ai unor şcoli de şoferi, trimişi în judecată de DNA pentru că ar fi încasat sume până la 700 de euro pentru a ajuta candidaţii să treacă examenul auto

Florian Coldea a ajuns la DNA. Procurorii vor să-i prelungeascaă măsura de control judiciar

În acelaşi dosar, sunt urmăriţi penal Alin Muntean, ofiţer de poliţie judiciară în cadrul BCCO Alba, şi Nicolaie Cean, fost procuror DIICOT, actualmente procuror PT Alba, acuzat de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie.

DNA susţine că procurorul Ioan Mureşan şi-a îndeplinit în mod necorespunzător atribuţiile de serviciu, când a dispus, în 21 octombrie 2013, începerea urmăririi penale şi reţinerea lui Traian Berbeceanu, şef BCCO Alba, pentru mai multe infracţiuni, în absenţa existenţei la dosar a unor probe sau indicii temeinice privind săvârşirea faptelor; a folosit declaraţii obţinute în urma unor favoruri acordate persoanelor audiate (anchetate în alte cauze), prin acceptarea ca martori a unor persoane aflate în relaţii de adversitate cu Berbeceanu, prin întrebuinţarea de promisiuni nelegale sau de ameninţări faţă de altele cercetate în cauză, pentru a le determina să dea declaraţii împotriva acestuia, prin valorificarea unor documente fără relevanţă probatorie, aducând astfel o gravă vătămare drepturilor şi intereselor legale ale acestuia.

În cazul lui Nicolaie Cean, cu prilejul anchetei împotriva lui Berbeceanu, acesta este acuzat că a săvârşit acte de complicitate constând în: punerea la dispoziţia procurorului anchetator a unor martori părtinitori, dispuşi să dea declaraţii împotriva persoanei cercetate; transmiterea către persoane ce urmau a fi audiate a promisiunii că, dacă vor accepta să facă afirmaţii în sensul inculpării lui Berbeceanu, nu vor mai avea probleme în anumite dosare; manipularea anumitor martori prin furnizarea, către aceştia, anterior audierii lor, a unor informaţii nereale, pe care aceştia, întrebaţi fiind, să le expună procurorului anchetator.