Potrivit Biroului de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, în sarcina inculpatului Marin Condescu s-a reţinut că, în perioada 23.03.2011-29.09.2011, în calitate de preşedinte al C.S. Pandurii Lignitul Târgu-Jiu, a semnat în fals la rubrica „CESIONAR” şi a uzat de un număr de trei înscrisuri denumite contract de cesiune creanţe, cunoscând că acestea sunt false, pe care ulterior, prin intermediul inculpatului Viorel Temelescu le-a prezentat spre semnare factorilor de conducere din cadrul SNLO Târgu-Jiu, inducându-i pe aceştia în eroare, obţinând în acest mod un folos material injust în sumă totală de 2.503.933 lei.
Citeşte şi Nu mai au nimic sfânt. Măicuţe păcălite de un cunoscut om de fotbal
„În sarcina aceluiaşi inculpat s-a reţinut că, în perioada 23.03.2011-29.09.2013, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în calitate de preşedinte al C.S. Pandurii Lignitul Tg-Jiu, prin folosirea unor contracte de împrumut fictive, care nu reflectă realitatea, acordate în calitate de persoană fizică către C.S. Pandurii Lignitul Tg-Jiu şi-a însuşit personal în mod necuvenit suma de 1.551.156 lei, la care se adaugă suma transferată sistematic către o firmă din Tg-Jiu de 1.080.000 lei, prejudiciind astfel interesele clubului sportiv„, se menţionează în comunicatul de presă remis de Parchetul Judeţean Gorj.
Acelaşi document specifică faptul că în sarcina inculpatului Viorel Temelescu s-a reţinut că, neavând nicio calitate în cadrul CS Pandurii Lignitul Târgu-Jiu, în perioada 23.03.2011-29.09.2011, a procurat şi a uzat de un număr de trei înscrisuri false denumite contract de cesiune creanţe cunoscând că acestea sunt false, pe care, ulterior, le-a prezentat spre semnare lui Marin Condescu, preşedintele CS Pandurii Lignitul Târgu-Jiu, acordându-i sprijin nemijlocit acestuia pentru procurarea unui folos material injust în sumă totală de 2.503.933 lei prin inducerea în eroare a factorilor de conducere din cadrul SNLO Târgu-Jiu.
Condescu şi Temelescu au fost reţinuţi pentru 24 de ore în luna noiembrie a anului trecut, magistraţii Curţii de Apel Craiova respingând apelul procurorilor gorjeni de arestare preventivă pentru 29 de zile, formulată pe numele celor doi, ei fiind ulterior cercetaţi în libertate.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Olt, instanţă desemnată de Curtea de Apel Craiova.