Nicuşor Constantinescu reclamă abuzuri juridice asupra sa. Contestă filmuleţul care-l arăta într-un magazin

În documentul dat publicităţii, Nicuşor Constantinescu susţine că proba în baza căreia ar fi fost emis mandatul de arestare preventivă pe numele său nu se află la dosarul cauzei. ‘Motivaţia deciziei emiterii mandatului de arestare preventivă, de către judecătoarea Raluca Moroşanu, în data de 7 august, nu se află în dosarul cauzei, nici macar la capitolul probe depuse de către DNA, împotriva mea. Motivaţia ‘ZDROBITOARE’ o reprezintă afirmaţia ‘VERBALĂ’ a procurorului DNA, privind existenţa unui filmuleţ de 10 secunde ‘ÎN MEDIUL VIRTUAL’. Ceea ce urmează este mai presus de orice imaginaţie! ‘AŞA ZISA PROBĂ’, invocată verbal de către procurorii DNA şi nedepusă la dosarul judecării mandatului de arestare preventivă a fost anterior, declarată inadmisibilă, în data de 1 august 2014, de către judecătorul Corneliu Bogdan Ion Tudoran, care a vizionat de faţă cu procurorii DNA şi apărătorii mei, declarând proba depusă la dosar ca fiind inadmisibilă, adică nelegală’, comentează Constantinescu, menţionând că astfel s-a decis ridicarea controlului judiciar, instituit anterior împotriva sa.

Preşedintele suspendat al CJ Constanţa a subliniat că a depus la instanţă documente legale ‘de necontestat’ privind faptul că este în imposibilitate temporară de a reveni în România.

‘În baza documentelor medicale, depuse în original la Curtea de apel Bucureşti, de către apărătorii mei, documente medicale traduse şi legalizate la notariat şi contrasemnate de către Departamentul de Stat al SUA, conform Convenţiei de la Haga din 1961, privind reciprocitatea documentelor oficiale dintre SUA şi România, documente medicale ce confirmă diagnosticul meu de cancer de prostată, complicaţiile post-operatorii şi etapele medicale parcurse pentru tratarea afecţiunilor de care sufăr, în spitalele din SUA, precum şi imposibilitatea temporară de a reveni în România, în baza tuturor acestor argumente legale de necontestat, judecătorul Corneliu Bogdan Ion Tudoran a decis definitiv şi irevocabil, în data de 1 august 2014, ridicarea controlului judiciar împotriva mea, eu nemaiavând nicio obligaţie legală vis-a-vis de condiţionările impuse de măsurile preventive anterioare’, mai susţine preşedintele suspendat al Consiliului Judeţean Constanţa.

Nicuşor Constantinescu atrage atenţia, de asemenea, că nu a încălcat condiţiile impuse de controlul judiciar, fapt invocat de DNA, întrucât această măsură fusese deja desfiinţată prin decizia din 1 august a Curţii de Apel Bucureşti, anterior aprobării mandatului de arestare preventivă, iar judecătoarea care a emis mandatul de arestare preventivă, pe numele său, a ignorat documentele medicale depuse la dosar.

Alte articole

O învățătoare din Prahova este cercetată după ce l-a abuzat pe un copil care nemulțumit de nota pe care o primise la materia pe care aceasta o predă

Cum a reușit o chelneriță să salveze viața unui copil cu un simplu bilețel: „Știam că îi era frică”

‘Controlul judiciar, care în opinia DNA ar fi fost încălcat de mine, prin neîntoarcerea în România, argument care stă la baza cererii emiterii mandatului de arestare preventivă, nu mai exista în momentul aprobării acestuia, în mod logic neputându-se emite un mandat de arestare preventivă pentru încălcarea unui control judiciar anulat anterior, definitiv, de judecătorul Corneliu Bogdan Ion Tudoran, în data de 1 august 2014, la Curtea de Apel Bucureşti. Singura motivaţie, aşa zisa probă menţionată, verbal, nelegal invocată de către DNA şi asumată de către judecătoarea Raluca Moroşanu, este reprezentată de câteva imagini, trunchiate, ne datate, realizate de un autor necunoscut, care mă prezintă pe mine, stând pe o bancă şi apoi parcurgând cu greu câţiva paşi, spre o maşină … În contraponderea acestei afirmaţii a DNA, la dosarul emiterii mandatului de arestare preventivă de către judecătoarea Raluca Moroşanu sunt depuse aceleaşi documente medicale, considerate ca fiind valabile, în dosarul anterior, din 1 august 2014, judecat la aceeaşi instanţă, dar ignorate voluntar în data de 7 august, şase zile mai târziu, de către judecătoare. Mai mult, aceasta şi-a permis, fără a avea vreo competenţă profesională, să interpreteze în motivaţie documentele medicale depuse la instanţă, fără a dispune măcar o expertiză medicală a specialiştilor români, oncologi şi urologi, cei care în luna februarie, la cererea DNA, mi-au confirmat diagnosticul de cancer de prostată şi în baza cărora mi-a fost admisă de către DNA deplasarea în SUA, ca unică şansă de tratare şi supravieţuire. Cu alte cuvinte, documentele medicale apostilate în SUA sunt false, în opinia aceloraşi procurori DNA şi a judecătoarei Raluca Moroşanu, aceştia sfidând prevederile Convenţiei de la Haga din 1961, precum şi competenţa prestigioşilor medici americani care mă tratează, în vreme ce au acordat valoare juridică unui filmuleţ postat pe internet de către o persoană anonimă’, se arată în comunicatul lui Nicuşor Constantinescu.

În final, el atrage atenţia că a a sesizat instituţii din România, dar şi Ambasada SUA şi Departamentul de Stat al SUA asupra deciziilor judiciare neconforme dictate împotriva lui. ‘În fapt, marea păcăleală a DNA o reprezintă inducerea în eroare a opiniei publice, prin deschiderea mai multor acţiuni, pentru instituirea de măsuri preventive diferite, împotriva mea, judecate la date şi complete diferite, cu toate că este vorba despre un singur om, Nicuşor Constantinescu, şi o singură boală, cancerul de prostată, de care sufăr, ironia sorţii făcând să fiu bolnav într-un dosar şi sănătos în altul, ambele judecate la aceeaşi instanţă, Curtea de Apel Bucureşti. Din respect pentru cetăţenii români, constănţeni şi dobrogeni, vă anunţ că am informat instituţiile publice abilitate din România despre aceste grave abuzuri, precum şi Ambasada SUA din Bucureşti, respectiv Departamentul de Stat al SUA, solicitând desfiinţarea deciziilor abuzive luate împotriva mea’, spune Constantinescu.

Nicuşor Constantinescu a primit mandat de arestare preventivă, după ce Curtea de Apel Bucureşti a menţinut, pe 7 august, decizia luată de Tribunalul Bucureşti. Magistraţii i-au respins lui Nicuşor Constantinescu ca nefondată contestaţia faţă de decizia Tribunalului Bucureşti de arestare preventivă în cazul său. Decizia CAB e definitivă.

Demersul procurorilor vine după ce judecătorii au stabilit că Nicuşor Constantinescu avea dreptul să părăsească teritoriul României până la 1 iulie.

Şeful CJ Constanţa se află în prezent pe teritoriul SUA, unde a suferit o intervenţie chirurgicală, după ce a fost diagnosticat cu cancer la prostată. El nu s-a întors în România la data stabilită de autorităţile judiciare, motivând că nu se poate deplasa.