„Deja am convenit că avem şedinţă de Birou permanent marţi şi analizăm şi celălalt dosar (referitor la deputatul Ioan Adam – n.r.) se află la Comisia juridică şi probabil că vom relua săptămâna viitoare votul”, a declarat Neacşu după suspendarea şedinţei Camerei Deputaţilor.
Acesta a spus că, din punctul de vedere al cercetării judecătoreşti a lui Ion Diniţă, nu crede că este vreo problemă. „El poate fi cercetat, pentru că ştiţi că nu beneficiază de niciun fel de imunitate, el poate fi cercetat în continuare„, a adăugat vicepreşedintele Camerei.
Pe de altă parte, Marian Neacşu a admis că „tergiversarea” votului referitor la deputatul în cauză nu e una pozitivă şi nu conferă o imagine favorabilă Parlamentului, precizând că mandatul nu este imperativ şi nu poate să-i dicteze unui coleg „nici ce să voteze, nici când să voteze şi nici cum să voteze”.
„Dar când am stabilit la grup o anumită poziţie, e bine să o respectăm cu toţii. Primul lucrul pe care l-am făcut în acest moment a fost să solicit listingul de voturi, urmează să merg în birou şi să văd care dintre colegi nu au mai fost prezenţi până la final”, a mai spus acesta.
El a explicat lipsa cvorumului astfel: „Am avut, în paralel cu numărarea voturilor pentru funcţia de vicepreşedinte, şi şedinţa Biroului permanent. Am fost prezenţi la şedinţa de Birou permanent, ne-am întors în sală şi am constatat că nu mai sunt suficient de mulţi colegi pentru a putea constitui cvorumul de şedinţă. Au fost 140 şi ceva de deputaţi din 202 cât reprezintă cvorumul de şedinţă şi, în conformitate cu prevederile regulamentare, şedinţa a fost suspendată”.
Şedinţa în plen a Camerei Deputaţilor a fost închisă, luni, din lipsă de cvorum. În aceste condiţii, mai multe voturi ce urmau a fi exprimate de deputaţi, precum votul pe cererea DNA de încuviinţare a arestării preventive a deputatului PC Ion Diniţă sau cel asupra moţiunii simple privind românii de pretutindeni, nu au mai avut loc.