Savu: Cum mi-am plătit corect şi legal materialele promoţionale în campania electorală din 2012

„Constat că pe diverse canale se încearcă implicarea mea în cauze care au tangenţă cu finanţarea campaniei pentru alegerile parlamentare din 2012 în Prahova. De aceea, consider că este cazul să prezint public, imediat, informaţiile necesare, pentru a elimina orice suspiciune şi a explica celor care fac diverse insinuări, fie ei procurori sau ziarişti, că în ceea ce mă priveşte totul s-a derulat conform legii.

Cadrul legal

În Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 753 din data de 8 noiembrie 2012 a fost publicată Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 67/2012, privind modificarea art. 55 din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali.

Textul exact al articolului 55 este următorul:

(1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze un anumit competitor electoral ori un anumit candidat, precum şi primirea acestora de către alegator, în acelaşi scop, constituie infracţiuni şi se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.

(2) Tentativa se pedepseşte.

(3) În categoria bunurilor prevăzute la alin.(1) sunt incluse şi alimente, băuturi alcoolice sau nealcoolice, produse din tutun ori mărfuri nealimentare.

(4) Nu intră în categoria bunurilor prevăzute la alin.(1) materialele şi obiectele de propagandă electorală, precum: afişe, pliante, cărţi poştale, calendare, caiete, ilustrate, pixuri, brichete, chibrituri, insigne, ecusoane, dvd-uri, fanioane, steaguri, cărţi, pungi, tricouri, şepci, eşarfe, fulare, veste, fesuri, mânuşi, pelerine, jachete, inscripţionate cu însemnele electorale ale formaţiunilor politice sau ale candidaţilor care participă la alegeri.

(5) Sunt exceptate, de asemenea, de la prevederile alin.(1) şi alte obiecte de propagandă electorală, inscripţionate cu însemnele electorale ale formaţiunilor politice sau ale candidaţilor care participă la alegeri, a căror valoare nu depăşeşte 10 lei fără TVA pentru fiecare articol, fără ca aceste bunuri să poate fi alimente, băuturi alcoolice sau nealcoolice ori produse din tutun.

Cum am făcut campanie electorală în colegiul unde am candidat

Principala problemă a cetăţenilor la momentul respectiv, devenită temă de dezbatere şi la nivel naţional, a fost tăierea nejustificată a salariilor şi pensiilor de către guvernarea PDL. Efectele acestei măsuri erau puternic resimţite la finalul anului 2012, alegătorii fiind direct interesaţi când se va repara această nedreptate. Din acest motiv, subiectul a devenit şi în Prahova temă de campanie la alegerile parlamentare din 2012. Sloganul ales a fost „Arde-i pe pedelişti!”, iar tigăile au reprezentat obiectul de propagandă electorală ales de noi (legea ne-a permis să avem această opţiune). Distribuţia către alegători s-a făcut inclusiv în colegiul unde am candidat, conform alin.5 din art.55 al OUG 67/2012, publicat mai sus.

Dovezi că am respectat legea

Achiziţia s-a făcut unitar, pentru mai multe colegii din Prahova, fiecare candidat urmând să îşi plătească separat materialele promoţionale distribuite. Vă prezint mai jos facturile care dovedesc faptul că eu, Daniel Savu, am plătit corect cele 4475 de bucăţi distribuite în colegiul meu, valoarea fiind de 7,50 RON/bucată, fără TVA, conform legii. Achiziţia s-a făcut cu documente, banii s-au plătit prin bancă, cu ordin de plată. Care este temeiul legal în baza căruia apar într-un astfel de referat ?

Întrebări politice

De ce date dintr-un referat al procurorilor, în care apare şi numele meu, sunt publicate în presă, pe surse, dând naştere la interpretări, de natură să îmi aducă grave prejudicii de imagine ?

Pun această întrebare pentru că, deşi nu sunt acuzat de nimic şi nici n-aş avea de ce să fiu acuzat, simpla nominalizare într-un document, scăpat în mod intenţionat către anumiţi ziarişti, mă va determina să formulez plângeri împotriva unor practici de acest fel, precum şi o interpelare parlamentară adresată ministrului Justiţiei, în care voi solicita declanşarea unei anchete clarificatoare.

Dacă eu, ca politician şi senator, care nu am niciun fel de afaceri, deci nici probleme de corupţie, mi-am strâns bani timp de 4 ani ca să pot participa în mod decent la o campanie electorală, apar în acest context într-un referat al procurorilor, mă întreb ce s-a întâmplat cu cei 500.000 euro pe care Gabriel Sandu a declarat că i-a dat Robertei Anastase pentru campania electorală din Prahova, din care 400.000 euro cash. De ce procurorii nu sunt interesaţi şi de acest aspect? Unde este tratamentul echidistant al procurorilor?

Aştept o transparenţă similară din partea tuturor candidaţilor care au participat la alegerile din 2012, precum şi o atenţie cel puţin egală a instituţiilor statului. În caz contrar, voi considera că este vorba despre un interes politic al procurorilor şi îl voi trata ca atare, cu o nouă serie de întrebări, pe care sunt gata să le adresez inclusiv în Comisia parlamentară de control a SRI, din care fac parte !”, a scris Daniel Savu.