MOTIVELE pentru care DNA contestă eliberarea condiţionată a lui GICĂ POPESCU

DNA arată în contestaţia depusă la Tribunalul Bucureşti că în dosarul depus în instanţă pentru eliberarea lui Gigă Popescu nu sunt prezentate documente care să susţină argumentele apărării. Concret, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Jilava spune că fostul internaţional a executat 781 de zile (câştigate şi executate), din care 570 de zile executate efectiv, iar 211 zile considerate ca executate urmare muncii prestate.

„Nici din conţinutul procesului-verbal întocmit de comisie şi nici din hotărârea instanţei de judecată, nu rezultă modul în care s-a stabilit că numărul zilelor executate ca urmare a muncii prestate este de 211 zile, la un calcul simplu, în raport cu aşa-numitele lucrări ştiinţifice, în număr de patru, numărul zilelor executate ca urmare a muncii prestate, prin aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, fiind mult mai redus, respectiv 120 zile (4 lucrări x 30 de zile=120 zile)”, precizează DNA.

„În ceea ce priveşte persoana condamnatului, pe baza actelor întocmite de comisie, se poate constata că acesta nu a avut un comportament deosebit, cu adevărat merituos, ci unul normal, previzibil în raport cu educaţia şi aşteptările pe care societatea le are de la o persoană publică. În acelaşi timp, reperele personale pozitive ar fi trebuit să constituie tot atâtea motive pentru care condamnatul Popescu Gheorghe să nu ajungă în starea actuală”, mai arată DNA.

Astfel, DNA a cerut ca la dosarul cererii de eliberare condiţionată să fie ataşate actele întocmite de Comisia de eliberare, inclusiv a lucrărilor ştiinţifice scrise de Gică Popescu.

Alte articole

O nouă „fabrică de permise” la Suceava. Patru poliţişti şi 15 angajaţi ai unor şcoli de şoferi, trimişi în judecată de DNA pentru că ar fi încasat sume până la 700 de euro pentru a ajuta candidaţii să treacă examenul auto

Florian Coldea a ajuns la DNA. Procurorii vor să-i prelungeascaă măsura de control judiciar