Dosarul lui Şova. Directorul CET Govora, sub control judiciar: „Nu se putea justifica contractul şi valoarea lui”

Decizia nu este definitivă, iar DNA poate face contestație, scrie Agerpres.

Mihai Bălan a fost reținut joi de DNA, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată, în dosarul în care senatorul Dan Șova este urmărit penal pentru trafic de influență.

De altfel, procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a cerut Senatului încuviințarea reținerii și arestării lui Dan Șova.

Citeşte şi: Dan Şova, URMĂRIT PENAL într-un nou dosar. Propunerea de arestare, la Senat

Alte articole

Decizie definitivă a instanței supreme: fostul ministru PSD scapă de închisoare

Victor Ponta: „Eu am lucrat foarte bine cu SIE și SRI, dar nu mă așteptam să-mi facă dosar”

Coordonatorul Departamentului juridic al CET Govora a susținut că nu se justifica în niciun fel încheierea unui contract de asistență juridică și cu atât mai puțin a unui contract cu o valoare de 10.000 de euro/lună, în condițiile în care, în cadrul instituției, funcționau la acea vreme 6 juriști, iar problematica dosarelor aflate în lucru nu impunea colaborarea cu o firmă de avocatură.

Informația apare în referatul DNA înaintat ÎCCJ cu propunerea de arestare preventivă în cazul lui Mihai Bălan, director general al CET Govora, reținut joi pentru abuz în serviciu în formă continuată în dosarul lui Dan Șova.

Potrivit DNA, în perioada octombrie 2011 — iulie 2014, Dan Șova a pretins sume de bani și a primit în total 100.000 de euro de la o persoană denunțătoare, în schimbul traficării influenței sale reale pe care o avea pe lângă directorul general al CET Govora SA, Mihai Bălan, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unui contract de asistență juridică cu o anumită societate de avocatură, contract de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro/lună.

„Concret, Dan Șova i-a spus persoanei denunțătoare că îi poate asigura încheierea unui contract de asistență juridică cu CET Govora SA, de tip abonament lunar, uzitat la acea vreme, iar valoarea contractului va fi în cuantum de 10.000 euro/lună. În schimbul acestui serviciu, Șova a pretins de la persoana denunțătoare suma de 5.000 euro pentru fiecare lună pe perioada executării contractului, adică jumătate din valoarea lunară a viitorului contract de asistență juridică ce urma să se încheie între CET Govora și casa de avocatură respectivă”, susțin procurorii.

DNA precizează că, în decembrie 2011, între CET Govora, reprezentată de Mihai Bălan în calitate de director general, și societatea de avocatură s-a încheiat contractul de asistență juridică, onorariul stabilit fiind de 10.000 euro/lună.

Contractul s-a încheiat pe o perioadă de un an, iar obiectul acestuia se referea la activități juridice pentru litigiile în care parte era CET Govora.

„În perioada decembrie 2011 — decembrie 2012, societatea de avocați a emis lunar către CET Govora facturi pentru activitățile de asistență juridică prestate în perioada decembrie 2011 — decembrie 2012. În aceeași perioadă, Șova a încasat de la societatea de avocați suma totală de 60.000 euro. Banii erau încasați în numerar, în fiecare lună, prin intermediar, la puțin timp după ce societatea de avocați încasa banii de la CET Govora. În decembrie 2012, contractul de asistență juridică s-a încheiat prin ajungere la termen. La acea vreme Bălan nu mai ocupa funcția de director general al CET. În martie 2013, Mihai Bălan a revenit în funcția de director general al CET Govora”, explică anchetatorii.

De asemenea, în mai 2013, între CET Govora reprezentată de Bălan și aceeași societate de avocatură s-a încheiat un nou contract de asistență juridică, onorariul stabilit fiind de 10.000 euro/lună.

„Contractul s-a încheiat pe o perioadă de un an, iar obiectul acestuia se referea la activități juridice pentru litigiile în care parte era CET Govora. În perioada contractuală, Dan Șova a încasat comisionul pentru 40.000 euro. Cercetările efectuate în cauză au evidențiat faptul că cea mai mare parte a banilor primiți de Șova au fost orientați în mod direct către stingerea unei datorii provenite din obligațiile inculpatului de cumpărător al unui imobil situat în București”, au mai reținut anchetatorii.

Dan Şova, URMĂRIT PENAL într-un nou dosar. DNA cere aviz pentru arestarea preventivă a senatorului PSD VIDEO

Procurorii au constatat că Mihai Bălan a încheiat cu o societate de avocați două contracte și, în perioada ianuarie 2012 — august 2014, a avizat din partea CET plățile efectuate în baza acestora, cu încălcarea dispozițiilor legale, conduită care a condus la vătămarea intereselor legale ale societății de stat, producând o pagubă patrimoniului de peste 1,3 milioane lei.