Un număr mare de politicieni au criticat proiectul ce prevede construirea unei moschei în capitală de către autorităţile turce. Preşedintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat că autorităţile de la Bucureşti ar trebui să respingă proiectul dacă această instituție religioasă și culturală ar putea servi altor scopuri. El a fost urmat de candidatul PNL la Primăria Capitalei, Ludovic Obran, care a spus sec „Nu voi autoriza această moschee”. De asemenea, ultima care a făcut o declaraţie în acest sens a fost Laura Chiriac, candidată ALDE, care a afirmat:”Ca viitor primar al sectorului 1, mă voi opune construirii unei moschei în sectorul nostru”.
Politologul Cristian Pîrvulescu crede însă că aceste declaraţii au ca scop câştigarea voturilor. „Deja sentimentul islamofob a fost puternic sădit în imaginarul românesc pe fondul crizei refugiaţilor. Scandalul nu este nou, el a fost relansat după declaraţiile liderului turc Erdogan făcute în timpul vizitei preşedintelui Iohannis în Turcia, când a anunţat că există toate condiţiile pentru construirea acestei moschei. Declaraţiile despre care vorbim (n.r. – ale politicienilor liberali) sunt făcute în contextul precampaniei pentru alegerile locale. Aşadar, ei încearcă să preia votul islamofob. Doamna Chiriac candidează în sectorul 1 şi încearcă să folosească fricile. Nu ştiu dacă asta îi va aduce voturi, dar cu siguranţă va întări curentul islamofob, care are consecinţe greu de măsurat în acest moment”, declară el.
Laura Chiriac îşi argumentează afirmaţia spunând că „Momentul este unul cât se poate de nepotrivit, pe fondul crimelor comise de terorişti în numele unor interese care nu au nimic de-a face cu religia. Grupările teroriste de tipul «frăţii musulmane» tind să se extindă în această parte a Europei, inclusiv în România. (…) Moscheile din marile oraşe ale lumii au fost capturate de terorişti”. Politologul Cristian Pîrvulescu nu este însă de acord cu ceea ce a argumentat aceasta, spunând că nu există o legătură între o moschee ridicată de turci şi atentatele teroriste din Europa. „Ce legătură ar fi între atentate şi moschee? Aceasta nu ar fi făcută de cei din Arabia Saudită sau cu fonduri de acolo, ci de turci. Deja avem moschei turceşti în România şi nimeni nu face vreo legătură între islamul turcesc şi atentatele teroriste. Turcia este ea însăşi victima acestor atentate, unele de inspiraţie islamistă, astfel încât o astfel de asociere ar fi o eroare. Pe de altă parte, pentru mulţi care nu reflectează asupra situaţiei, atentatele teroriste sunt legate, pur şi simplu, de islam, iar într-un an electoral riscurile sunt de creştere a tendinţei antimusulmane”, mai spune el.
Sociologul Alfred Bulai a analizat şi el aceste declaraţii şi crede că nu se pune problema unui curent de opinie antimusulman. „Toleranţa românilor faţă de alte etnii, de alte religii este mult mai mare decât în alte zone pentru că, istoric, noi nu avem un background atât de naţionalist. La începutul secolului XX, în Iaşi erau mai mulţi evrei decât români. În Bucureşti, doar 65% erau români. Îl avem preşedinte pe Iohannis. Doamna Kovesi nu are un nume tocmai moldovenesc, iar în sondaje este ultraapreciată. Nu uitaţi că singurul politician pentru care românii au ieşit în stradă se numeşte Raed Arafat. Aşa că nu avem de ce să credem că ar exista un filon naţionalist”, declară acesta.
De asemenea, sociologul spune că „Pe fondul întâmplărilor din Europa există un anumit gen de vigilenţă, de reacţie negativă, inclusiv în România. Politicienii care merg pe această formulă nu au însă prea multe şanse de izbândă.”