Constantin Bolboşanu, fost şef serviciu DCCO, arestat preventiv după ce a încălcat obligaţiile controlului judiciar

Procurorii au formulat la 23 martie propunerea de înlocuirea controlului judiciar cu măsura arestării preventive pentru 30 de zile a Constantin Bolboşanu, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii luare de mită.

„Propunerea procurorilor a fost admisă de instanţă, contestaţia formulată de inculpat a fost respinsă, iar la data de 11 aprilie 2016 a fost pus în executare mandatul de arestare preventivă. Propunerea de arestare preventivă a fost formulată ca urmare a faptului că, în martie 2016, inculpatul Bolboşanu a contactat o persoană ce urma să fie audiată ca martor în cauză, a informat-o în amănunt despre probele relevante administrate în cauză, despre conţinutul declaraţiilor sale şi ale martorilor (omiţând adevărul în unele situaţii) şi a indicat persoanei respective ce să declare în cazul în care va fi audiată de procurori”, precizează DNA.

Citeşte şi: REFERAT DNA. Constantin Bolboşanu, cunoscut drept „naşul turcilor”. Cum acţiona directorul DCCO

Sursa citată menţionează că, în prezenta cauză, la 9 noiembrie 2015, procurorii DNA au dispus reţinerea pentru 24 de ore a lui Constantin Bolboşanu, însă instanţa a respins cererea de arestare şi a dispus măsura controlului judiciar.

Alte articole

O nouă „fabrică de permise” la Suceava. Patru poliţişti şi 15 angajaţi ai unor şcoli de şoferi, trimişi în judecată de DNA pentru că ar fi încasat sume până la 700 de euro pentru a ajuta candidaţii să treacă examenul auto

Florian Coldea a ajuns la DNA. Procurorii vor să-i prelungeascaă măsura de control judiciar

Procurorii susţin că, în perioada martie — septembrie 2007, Constantin Bolboşanu, în calitate de ofiţer de poliţie, şef serviciu în cadrul Direcţiei de Combatere a Criminalităţii Organizate din IGPR, a primit, printr-un intermediar, de la un om de afaceri, cu titlu de mită, echivalentul în lei al sumei de 110.000 euro, pentru a-i asigura acestuia din urmă protecţie din partea organelor de cercetare penală, dar şi pentru a se dispune soluţii favorabile în dosarele penale în care era cercetat.

Anchetatorii spun că protecţia promisă de inculpat a fost una reală, astfel că omul de afaceri respectiv nu a fost ”deranjat” de niciun organ cu atribuţii în domeniu, deşi desfăşura activităţi de comerţ cu legume-fructe, aşa-zisele controale efectuate fiind pur formale.

”În aceeaşi perioadă, cu o parte din această sumă de bani, persoana intermediară a achitat mai multe lucrări de construcţii la un imobil ce aparţinea inculpatului şi două excursii în Turcia, respectiv Spania, pentru ofiţer şi familia acestuia”, au constatat procurorii.