DNA cere închisoare pentru familia Voiculescu. Procurorii au dat ca exemplu condamnarea lui Dan Diaconescu

La ultimul termen din dosarul judecat la Curtea de Apel Bucureşti, reprezentantul DNA a precizat că se impun pentru toţi inculpații din dosar condamnări la închisoare cu executare pentru şantaj şi complicitate la şantaj.  

Potrivit procurorilor DNA, directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu, ar fi încercat, cu ameninţări, să îl convingă pe administratorul RCS & RDS să accepte un contract prestabilit, în valoare de 35 de milioane de euro, pentru retransmisia pe satelit a posturilor Antena Group.

Potrivit stenogramelor care există la dosar, tot planul de şantaj era coordonat de Dan Voiculescu şi fiica sa, Camelia. Cei doi sunt acum judecați pentru complicitate la şantaj.

Citeşte şi: Dosarul de la DNA care îi dă fiori lui Dan Voiculescu

Alte articole

Dan Voiculescu clarifică dacă va candida la alegerile parlamentare: ”Îmi doresc să creez plusvaloare pentru lumea în care trăim”

Dan Voiculescu avertizează cu privire la un fenomen demografic îngrijorător: „Revin cu o veste tristă”

Pentru Dan Voiculescu, procurorul DNA a cerut ca pedeapsa să fie contopită cu cei 10 ani pe care i-a primit in dosarul ICA, plus un spor, şi să seaplice pedeapsa cea mai grea.

Fondatorul Trustului Intact, Dan Voiculescu, şi fiica sa Camelia au fost trimişi în judecată, alături de directorul general Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu, şi de fostul şef al ANAF Şerban Pop, în dosarul privind şantajarea lui Ioan Bendei, pe vremea când acesta era administrator al RCS&RDS.

DNA s-a inspirat din cazul Dan Diaconescu

DNA mai cere pentru SC Antena TV Group SA şi Intact Publishing SRL, acuzate de şantaj, şi SC Antena 3 SA, judecată pentru complicitate la şantaj, aplicarea pedepsei amenzii şi, complementar, afişarea deciziei instanţei.

De asemenea, procurorul a solicitat ca în luarea deciziei instanţa să aibă în vedere modalitatea concretă de săvârşire a faptelor, respectiv că au fost folosite inclusiv mijloace mass-media pentru şantaj, precum şi cazurile deja judecate pe această latură, inclusiv pedepsele din dosarul de şantaj al lui Dan Diaconescu. Magistratul a adăugat că trebuie avut în vedere, în stabilirea pedepselor, şi faptul că, spre deosebire de cazul lui Dan Diaconescu, în dosarul privind şantajarea lui Ioan Bendei, sumele vehiculate au fost mult mai mari, de ordinul milioanelor de euro. “Se impune aplicarea unor pedepse mai mari decât în respectivul caz”, a arătat procurorul. Magistratul a mai cerut instanţei să ia act că pe latură civilă nu sunt formulate pretenţii.

Avocatul lui Ioan Bendei a cerut instanţei să respingă ca inadmisibilă cererea de excludere a unor probe precum interceptari ale unor convorbiri, argumentând că această solicitare putea fi invocată doar la momentul la care dosarul era în cameră preliminară.

Avocatul Gheorghiţă Mateuţ a cerut achitarea tuturor inculpaţilor din dosar, întrucât probele nu relevă infracţiunile de care sunt acuzaţi de procurorii DNA. Acesta a cerut instanţei să fie retrase de la dosar informaţiile obţinute în urma supravegherii tehnice făcute de SRI.

În cazul lui Dan Voiculescu, Mateuţ a arătat că faptul că acesta i-a spus lui Alexandrescui “să aibă grijă, să facă…” nu poate fi considerat complicitate la şantaj, întrucât ar fi trebuit să se regăsească într-o acţiune efectivă cu o contribuţie materială. “Faptul că i-a transmis aceste sfaturi nu reprezintă un ajutor concret. (…) Aceste sfaturi nu sunt de natura constrângerii sau nu intră în această sferă oricum le-am privi”, a mai spus Mateuţ, conform news.

La termenul anterior, Curtea de Apel Bucureşti a admis o solicitare a avocaţilor care reprezintă Antena Group şi a decis emiterea unor adrese către Ministerul Public şi DNA pentru a preciza care dintre probele din dosarul privind şantajarea lui Ioan Bendei au fost obţinute cu sprijinul SRI. Avocaţii au solicitat atunci excluderea probelor din dosar care au fost obţinute cu sprijinul SRI.

Dosarul privind şantajarea fostului administrator al RCS&RDS Ioan Bendei se judecă de doi ani şi jumătate la Curtea de Apel Bucureşti şi a avut până acum 32 de termene de judecată.

Fondatorul trustului Intact, Dan Voiculescu, şi fiica sa Camelia au fost trimişi în judecată în 1 octombrie 2013, alături de directorul general Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu, de George Daniel Matiescu, director general al Intact Publishing SRL, şi de fostul şef al ANAF şerban Pop.

Judecarea dosarului a început în 5 noiembrie 2013, iar în 11 februarie cauza a fost scoasă de pe rolul instanţei şi trimisă unui judecător de cameră preliminară, care să îndeplinească procedurile prevăzute de noul Cod de procedură penală.

Potrivit anchetatorilor, în perioada 16 aprilie – 21 mai 2013, Sorin Alexandrescu a exercitat, în mod repetat şi gradual, acte de constrângere asupra administratorului RCS&RDS Ioan Bendei, ameninţându-l cu darea în vileag a unor presupuse fapte de corupţie, astfel încât să îl determine să urmeze conduita impusă de inculpat.

Actele de constrângere s-au exercitat verbal, prin afirmaţii legate de perspectiva declanşării unui scandal mediatic, dar şi prin intermediul unui spot publicitar prin care publicul era informat că vor fi făcute dezvăluiri cu privire la presupuse fapte de corupţie în care ar putea fi implicat Ioan Bendei.

Acest spot publicitar, arată DNA, a fost realizat din dispoziţia Cameliei Voiculescu şi a lui Sorin Alexandrescu, la 8 mai 2013, şi a fost difuzat în perioada 9 – 30 mai 2013, cu o frecvenţă de cinci ori pe zi (în total, de 401 ori) de toate posturile TV aparţinând SC Antena TV Group SA şi SC Antena 3 SA.