Cei şapte judecători ai instanţei supreme britanice au respins în unanimitate acţiunea fondatorului WikiLeaks, Julian Assange, prin care acesta pretindea că mandatul de arestare în vederea extrădării în Suedia este nevalabnil, întrucât nu are bază legală, scrie BBC online. Avocaţii lui Assange insistă în continuare asupra acestui argument, afirmând că decizia dată de judecători s-a bazat pe o prevedere legală ce nu a fost dezbătută în timpul procesului şi astfel decizia lor ar fi nelegală.
Procurorii suedezi vor să îl ancheteze pe Assange pentru presupuse acuzaţii de viol şi asalt sexual, în 2010, în urma unor plângeri făcute de două femei care fuseseră voluntare într-o acţiune a fondatorului WikiLeaks. În acest caz nu au fost formulate deocamdată niciun fel de acuzaţii, iar Assange susţine că întâlnirile cu cele două tinere şi raporturile sexuale cu ele au fost „consensuale”.
În schimb, avocaţii lui Assange susţin că tot procesul lui Assange este o chestiune politică. Pe site-ul său WikiLeaks au fost publicate mii de telegrame diplomatice ale ambasadelor americane din străinătate şi alte documente secrete, care au incomodat guverne din numeroase ţări, precum şi corporaţii şi alte afaceri internaţionale.
‘