Statul, obligat la plata de daune morale către Florin Prunea, în dosarul „Mită pentru arbitri”

În dosarul intitulat generic „Mită la arbitri”, afaceristul Cornel Penescu şi alţi 13 inculpaţi au fost trimişi în judecată, în iunie 2009, de procurorii DNA Piteşti, pentru fapte de corupţie. Printre cei cercetaţi şi acuzaţi s-a aflat şi Florin Prunea.

„Instanţa respinge apelurile Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA şi pârâtului statul român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca nefondate. Admite apelul reclamantului (Florin Prunea – n.r.). Anulează în parte sentinţa civilă apelată, cu privire la daunele morale pentru restrângerea libertăţii şi, în rejudecare, admite în parte capătul de cerere având ca obiect daune morale. Obligă pârâtul statul român, prin Ministerul Finanţelor Publice, să-i plătească reclamantului 2.000 de lei daune morale. Menţine în rest sentinţa”, au precizat magistraţii bucureşteni. Decizia este definitivă.

„Nu este o sumă mare 2.000 de lei, dar eu mă bucur că instanţa mi-a dat dreptate. Nu mă interesa cuantumul despăgubirilor, ci să se constate că statul român nu mi-a apărat drepturile. Şi un leu dacă mi se dădea era de ajuns”, a spus Florin Prunea.

Alte articole

Gregorian Bivolaru primește daune morale în România, după procesul de 17 ani „care i-a afectat grav modul de viață”. În Franța este cercetat pentru viol și trafic de persoane

Cine este românul care câştigă 30.000 de euro pe lună. Florin Prunea: „Este inadmisibil, bătaie de joc”