Deputatul Cătălin Rădulescu, condamnat definitiv la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare

Completul de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins apelurile formulate de Direcţia Naţională Anticoruptie si de Cătălin Rădulescu şi a menţinut decizia din 30 martie prin care deputatul a fost condamnat la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare.

Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a cerut luni, la ultimul termen de judecată, condamnarea lui Rădulescu la trei ani de închisoare cu executare.

Completul de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a judecat, luni, ultimul termen din dosarul deputatului Cătălin Rădulescu, care a contestat pedeapsa de un an şi şase luni de închisoare cu suspendare, primită în 30 martie.

Procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) prezent la şedinţa de judecată le-a spus judecătorilor din complet că Rădulescu s-a folosit constant de funcţia de deputat pentru a conduce firma, deşi, în calitatea pe care o avea, ar fi trebuit să fie un model şi să respecte el în primul rând legea. Acesta a arătat că pentru acuzaţia de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, DNA propune condamnarea lui Rădulescu la trei ani de închisoare, o pedeapsă suficientă pentru îndreptarea deputatului, scrie News.ro.

În ce priveşte acuzaţia de dare de mită, procurorul a arătat că pedeapsa de un an de închisoare dispusă de instanţa de fond nu este pe măsura faptei, propunând o pedeapsă de cel puţin doi ani de închisoare. Procurorul a precizat că infracţiunea nu s-a mai consumat, respectiv banii nu s-au mai dat, însă cuantumul este deloc neglijabil, respectiv 10.000 de lei.

Magistratul DNA a susţinut că, având în vedere faptul că Rădulescu s-a folosit de calitatea de deputat pentru a comite faptele, că acestea au fost săvârşite pe parcursul unei perioade lungi de timp, numai executarea efectivă ar duce la îndreptarea acestuia.

Avocatul lui Cătălin Rădulescu a cerut achitarea deputatului pentru ambele fapte, iar în cazul în care s-ar dispune o pedeapsă cu închisoarea, aceasta să fie sub minimul special, cu suspendare, doar pentru fapta de acte comerciale incompatibile cu funcţia.

Deputatul Cătălin Rădulescu a arătat, în ultimul cuvânt, că a fost “târât” în acest proces de cei pe care i-a atacat zece ani şi că a contestat decizia de condamnare pentru a nu i se pune “emblema de corupt şi de penal”.

“Eu locuiesc într-un apartament, fratele meu stă cu chirie, nu am avut decât maşina în leasing şi eu, personal, nu am bani în cont. Aşa am fost noi educaţi, am gândit că o societate comercială poate să fie familială, dar niciunul nu ne-am îmbogăţit. Eu eram la Comisia de transport, puteam să dau lucrări. Societatea nu a participat la lucrări publice, tocmai ca să nu se spună că o ajut cu ceva. Am fost târât în acest proces de către cei pe care i-am atacat zece ani. E o lupta începută demult, m-au tras în acest proces tocmai ca să se răzbune pe mine”, le-a spus Rădulescu celor cinci judecători din complet.

El a arătat că a semnat documente pentru firmă atunci când a aflat că în câteva luni începea executarea proprietăţilor sale puse garanţie, dar şi pentru că fratele său făcuse accident cerebral şi trebuia ca cineva să semneze acele acte.

Deputatul le-a spus judecătorilor că şi-a riscat viaţa la Revoluţia din 1989 şi a fost decorat de preşedinte pentru aceste merite, nu a avut absenţe în Parlament şi este singurul parlamentar care şi-a donat salariul pentru persoanele cu dizabilităţi.

“Astăzi am auzit că nu sunt un exemplu bun pentru electorat şi pentru ţara mea. Acum 26 de ani, ca tânăr medic, mi-am riscat viaţa în Revoluţie şi acum patru luni am fost decorat de preşedinte pentru meritele mele de la Revoluţie. Acum şase luni, un ziar de prestigiu mi-a decernat premiul de «Cel mai bun parlamentar al României». Nu am avut o absenţă în patru ani în Parlament, sunt pe primul loc la iniţiative si legi, nu aveam cum să nu îmi onorez ţara. (…) Sunt singurul parlamentar care a donat salariul, pentru perioada de vacanţă, persoanelor cu dizabilităţi, bolnave sau sărace din colegiul meu”, a mai arătat Rădulescu în faţa instanţei.

Deputatul a mai spus că şi-a făcut provizoriu biroul parlamentar în clădirea firmei, pentru că spaţiul primit de la primărie era inundat.

După pledoariile finale, instanţa a rămas în pronunţare, urmând să dea o decizie definitivă în dosarul deputatului Cătălin Rădulescu.

În 30 martie, deputatul PSD Cătălin Rădulescu a fost condamnat de un complet de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare, decizie care a fost contestată la Completul de cinci judecători.

Cătălin Rădulescu a fost trimis în judecată în aprilie 2014, de procurorii DNA, care l-au acuzat că, în perioada ianuarie 2013 – februarie 2014, s-a ocupat şi de administrarea şi controlul societăţii comerciale SC Concordia Con Strade, activitate incompatibilă cu funcţia de deputat.

Procurorii l-au mai acuzat pe deputatul PSD că, la 27 august 2013, în cadrul unei întâlniri cu un manager de proiect, privind construirea unei parcări pentru un supermarket din Piteşti, i-a promis acestuia 10.000 lei. În schimbul banilor, funcţionarul trebuia să semneze procesul verbal de recepţie, fără reducerea devizului cu suma de 50.000 de lei pentru lucrările prost executate.