DNA cere pedepse mai mari pentru Sorin Alexandrescu, Camelia Voiculescu şi Dan Voiculescu. Instanţa se pronunţă pe 28 iunie

Decizia instanţei supreme va fi definitivă. Sorin Alexandrescu a susţinut că este victima unei înscenări.

„Nu l-am şantajat pe Ioan Bendei şi nu am intenţionat să fac asta. Am iniţiat o anchetă jurnalistică în mod justificat, situaţia este confirmată de dosarul DNA. Acesta a fost unicul motiv pentru care i-am solicitat întâlnirea. Este o obligaţia a mass mediei ca orice informaţie să fie verificată înainte de a fi prezentată. Am acceptat solicitărilor lui Ioan Bendei cu scopul acestei anchete jurnalistice. Nu m-am gândit că aceste discuţii îl vor speria pe Ioan Bendei. Mi-a precizat că acea operaţiune este legală. Acea anchetă nu se referea la dânsul. După data de 9 mai, momentul în care demersul nostru jurnalistic a devenit public, nu am mai luat legătura cu Bendei. (…) Astăzi am acelaşi sentiment pe care l-am avut acum patru ani de zile şi respectiv că sunt victima unei înscenări. Acum 4 ani, când aşteptam să întru în sala de judecată aceeaşi persoană mi-a spus de 20 de ori: spune-mi tot ce ştii despre Dan şi Camelia Voiculescu”, a declarat Sorin Alexandrescu, în ultimul cuvânt în faţa magistraţilor.

Pe de altă parte, Camelia Voiculescu a susţinut că procurorii vor să ajungă la tatăl ei.

„Tot la tata vor să ajungă şi o pot face numai prin noi. Ar fi incorect ca Sorin să plătească pentru ceva ce nu a făcut. După părerea mea, Bendei a recunoscut că l-a provocat. El nu a avut curajul să vină măcar o singură dată să spună în faţa dumneavoastră cât a suferit, probabil v-aţi fi dat seama cât minţea. Nu am discutat niciodată cu Sorin despre întâlnirile cu Bendei”, a declarat Camelia Voiculescu.

„Nu am avut intenţia de a îi face rău domnului Bendei. Nu puteam să fiu suspicios atunci când un avocat îmi prezenta un document, să mă gândesc că în spatele lui ar fi un interes. Voiculeştii nu m-au informat de demersurile lui Sorin Alexandrescu. Nu aveau de ce să împărtăşească acest secret uriaş unui angajat. Nici măcar nu eram un angajat preferat”, a declarat şi George Matiescu, fostul şef al Intact Publishing.

La ultimul termen al procesului, desfășurat vineri, reprezentantul DNA a solicitat în sala de judecată ca Sorin Alexandrescu să primească o pedeapsă cu executare orientată spre maxim, respectiv 9 ani și 4 luni. „La aplicarea pedepsei acestui inculpat, să aveți în vedere numărul mare de acte materiale, faptul că șantajul a fost făcut prin instituții de presă și conduita acestuia, care a negat constant săvârșirea faptelor”, le-a spus procurorul judecătorilor, potrivit Agerpres.

În ceea ce îl privește pe omul de afaceri Dan Voiculescu, procurorul a cerut condamnarea acestuia la o pedeapsă între 7 și 12 ani închisoare, mai mare față de cei 2 ani primiți la fond.

Reprezentantul DNA a mai solicitat condamnarea Cameliei Voiculescu la o pedeapsă cu executare, arătând că nu se justifică decizia instanței de fond, care i-a aplicat doi ani cu suspendare. „Vă rog să îndepărtați circumstanțe atenuante reținute de instanța de fond, având în vedere că inculpata a încercat să influențeze aflarea adevărului, prin contactarea unei martore”, a explicat procurorul.

Acesta a mai cerut majorarea amenzii primite de SC Antena TV Group, de la 350.000 lei la 500.000 lei, dar și condamnarea lui George Daniel Matiescu, împuternicit al Intact Publishing, și Șerban Pop, fost președinte al ANAF, la pedepse cu executare.

De cealaltă parte, avocatul companiei RCS&RDS a declarat că nu își dorește ca inculpații din acest dosar să ajungă la închisoare, dar „vrea să se facă dreptate”.

În timpul procesului, a existat și un moment neplăcut. În timpul pledoariei, procurorului i s-a făcut rău, iar procesul a fost întrerupt un sfert de oră.

Pe 12 mai 2016, Curtea de Apel București l-a condamnat pe omul de afaceri Dan Voiculescu la doi ani de închisoare cu executare, iar Sorin Alexandrescu, fost director general Antena TV Group, a fost condamnat la trei ani și șase luni închisoare cu executare, pentru șantaj în formă continuată.

Camelia Voiculescu, asociat și administrator al societăților Antena TV Group, Antena 3 și Intact Production, a primit doi ani cu suspendare, pentru complicitate la șantaj în formă continuată.

De asemenea, Șerban Pop, fost președinte al ANAF, a fost condamnat la doi ani închisoare cu executare, iar SC Antena TV Group SA a fost obligată la plata unei amenzi penale de 350.000 de lei. În schimb, instanța a dispus achitarea lui George Daniel Matiescu, împuternicit al Intact Publishing, precum și a societăților SC Intact Publishing și SC Antena 3 SA, acuzate de DNA de șantaj și complicitate la șantaj în formă continuată.

Decizia a fost atacată atât de inculpați, cât și de DNA.

În rechizitoriu, procurorii au reținut că, în perioada 16 aprilie — 21 mai 2013, Sorin Alexandrescu a exercitat în mod repetat și gradual acte de constrângere asupra lui Ioan Bendei, administratorul firmei RCS&RDS, amenințându-l cu darea în vileag a unor presupuse fapte de corupție, astfel încât să îl determine să urmeze conduita impusă de inculpat.

„În mod concret, inculpatul Alexandrescu a exercitat acte de amenințare cu publicarea, prin intermediul entităților media, a unor documente care, în opinia sa, argumentau o pretinsă faptă de corupție săvârșită de partea vătămată, în situația în care acesta nu ar fi acceptat semnarea unui contract de retransmisie a posturilor de televiziune aparținând Antena TV Group la un preț dorit de inculpat. Semnarea contractului în condițiile impuse de inculpat, respectiv la o valoare de 6.480.000 euro/an, pe o durată de 5 ani, ar fi garantat stingerea litigiilor existente pe rolul instanțelor, oprirea campaniei media împotriva societății pe care o reprezenta partea vătămată și a persoanelor din conducerea acelei societăți”, susțin procurorii.

Actele de constrângere, prin amenințare, s-au exercitat în mai multe feluri: verbal, prin afirmații legate de perspectiva declanșării unui scandal mediatic; prin intermediul unui spot publicitar prin care opinia publică era informată că vor fi făcute dezvăluiri cu privire la presupuse fapte de corupție în care ar putea fi implicată partea vătămată (realizat din dispoziția inculpaților Camelia Voiculescu și Sorin Alexandrescu în 8 mai și difuzat în perioada 9 — 30 mai cu o frecvență de 5 ori pe zi — în total de 401 ori, de toate posturile TV aparținând SC Antena TV Group și Antena 3); prin înscrisuri având caracter de somație, emise de către Intact Publishing, semnate de George Daniel Matiescu, în calitate de director general, și trimise către partea vătămată și către alte persoane, prin care, sub pretextul desfășurării unei anchete jurnalistice, se solicitau relații privind împrejurarea care făcea obiectul șantajului.

DNA precizează că Sorin Alexandrescu, cu ocazia mai multor întâlniri, i-a reamintit lui Bendei că singura posibilitate de a evita efectele negative produse de o campanie media privind persoana sa și, implicit, activitatea pe care o desfășoară este semnarea contractului cu Antena TV Group, în condițiile impuse.

„Informațiile pe care s-a sprijinit Sorin Alexandrescu pentru a exercita actele de șantaj la adresa părții vătămate au fost obținute de la inculpatul Pop, președinte ANAF. Astfel, în februarie, acesta din urmă i-a remis lui Sorin Alexandrescu un set cu documente provenind de la angajații Gărzii Financiare, în condițiile în care, în calitatea sa de președinte al ANAF, era obligat să asigure confidențialitatea informațiilor obținute, în virtutea funcției, de la angajați. În acest fel, Șerban Pop i-a asigurat lui Sorin Alexandrescu un ascendent în discuțiile cu partea vătămată și, totodată, un potențial subiect de presă, iar pentru sine, ulterior, a obținut promisiunea că va fi sprijinit pentru menținerea în funcția de președinte al ANAF”, mai spun procurorii.

DNA menționează că Dan Voiculescu, prin demersurile sale, a sprijinit acțiunile desfășurate de Sorin Alexandrescu, care erau menite să mențină și să accentueze starea de presiune psihică asupra părții vătămate.

Prin intermediul site-urilor Income Magazin și Jurnalul Național deținute de Intact Publishing, Matiescu a girat publicarea unor știri negative la adresa societății reprezentate de Bendei, în scopul susținerii actelor de șantaj exercitate. De asemenea, el a acceptat și a semnat înscrisurile trimise în 24 aprilie 2013 către Ioan Bendei și către alte persoane, în condițiile în care acestea nu vizau niciun fel de investigație jurnalistică, ci erau acte de constrângere prin amenințare cu publicarea detaliilor unor pretinse fapte de corupție.

DNA mai arată că, în 23 aprilie 2013, la luarea deciziei de trimitere a acestor înscrisuri a participat și Camelia Voiculescu.