UPDATE Cei doi bodyguarzi acuzati de violenta au fost dusi la Sectia 1 de Politie, unde s-a stabilit că aceştia nu au antecedente penale. Unul dintre ei a fost amendat cu 200 de lei, potrivit unor surse din politie.
UPDATE Un scandal a izbucnit marți, la Înalta Curte de Casație și Justiție, între susținătorii lui Liviu Dragnea și un mic grup de protestatari, după terminarea procesului în care președintele PSD este judecat pentru instigare la abuz în serviciu.
La terminarea procesului, în momentul în care Dragnea a ieșit afară, un bărbat a încercat să-l blocheze pe Mălin Bot în sediul instanței, însă a fost ‘eliberat’ de un jandarm.
În curtea interioară a instanței, susținătorii lui Dragnea s-au îmbrâncit atât cu protestatarii, cât și cu jurnaliștii, chiar dacă la fața locului se afla un dispozitiv impresionant de jandarmi. Jurnalistul Mălin Bot a reclamat faptul că un bărbat l-a lovit, agresorul fiind ridicat de jandarmi și băgat în dubă.
„Nu am venit cu nicio ‘gorilă’. Nu știu cine sunt, eu am stat în instanță. Nu am chemat pe nimeni”, a declarat Liviu Dragnea, care și-a făcut cu greu loc să ajungă la mașină.
Codrin Ştefănescu a adus lămuriri despre prezenţa sa şi a celorlalte persoane la sediul ICCJ, susţinând că sunt „colegi vechi din PSD”.
„Sunt pesedişti vechi, unii sunt eroi ai revoluţiei (…) Am aflat de la televizor despre acest proces, am aflat că aici este vechea echipă de manifestanţi de profesie şi, la partid fiind, am luat câiva colegi şi am venit aici. Suntem alături de Liviu Dragnea”, a spus Codrin Ştefănescu.
UPDATE Liviu Dragnea a ieşit de la Înalta Curte. Pentru a evita întrebările jurnaliştilor şi îmbulzeala, el a fost înconjurat de câteva gărzi de corp însoţite de Codrin Ştefănescu.
Gărzile de corp ar fi membri ai Clanului Duduienilor, potrivit Ştiripesurse.ro. Codrin Ştefănescu a spus că aceştia sunt eroi ai Revoluţiei din 1989. „Am venit până aici. Mai mulţi au venit să îl susţină pe Liviu Dragnea. Nu a chemat nimeni vreun bodyguard. Suntem aici alături de Liviu Dragnea. Uitaţi ce agresivi şi isterici sunt ăştia. Noi am venit cu mai mulţi foşti luptători de la Revoluţia din 1989”, a spus Ştefănescu.
Ionel Marineci, unul dintre inculpații din dosarul lui Liviu Dragnea, le-a spus marți judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție că nu mai dorește să fie judecat prin procedura simplificată, așa cum optase la începutul procesului.
Instanța supremă a reluat de la zero procesul în care președintele PSD, Liviu Dragnea, este judecat pentru instigare la abuz în serviciu în legătură cu angajarea a două membre de partid la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Teleorman.
Trei dintre inculpați — Adriana Botorogeanu, Gheorghe Nicușor și Anisa Stoica — au declarat că își mențin cererea de a fi judecați prin procedura simplificată, care presupune recunoașterea vinovăției și scăderea cu o treime a pedepselor.
În schimb, Ionel Marineci, la data faptei șef serviciu în cadrul Complexului de servicii destinat copilului și familiei, a spus în sala de judecată că nu mai vrea să fie judecat prin procedura simplificată.
„Nu îmi mai mențin opțiunea de a fi judecat prin procedura simplificată, deoarece am de adus niște argumente”, a precizat Ionel Marineci.
„Asta înseamnă că vă susțineți nevinovăția?”, l-a întrebat președintele completului de judecată, Ștefan Pistol.
„Nu neapărat. M-am consultat cu avocatul meu și am argumente pe care le voi susține în cursul cercetării judecătorești. Înțeleg foarte bine consecințele judecării prin procedura normală”, a răspuns Marineci.
Tot acum, avocata care o apără pe Bombonica Prodana, fosta soție a lui Dragnea, a cerut sesizarea CCR cu o excepție de neconstituționalitate, cu privire la articolul 175, alin. 2 din Codul penal, care se referă la calitatea funcționarului public în sensul legii penale.
Art. 175, alin. 2 Noul Cod penal
Funcţionar public
(2) De asemenea, este considerată funcţionar public, în sensul legii penale, persoana care exercită un serviciu de interes public pentru care a fost învestită de autorităţile publice sau care este supusă controlului ori supravegherii acestora cu privire la îndeplinirea respectivului serviciu public.
UPDATE La intrarea în sediul instanței, Dragnea a fost întâmpinat de aproximativ 10 protestatari, care i-au reproșat implicarea în dosarul Belina.
Dragnea nu a dorit să dea declarații jurnaliștilor, în timp ce protestatarii strigau: „Justiție, nu corupție!”. Unul dintre ei i-a fluturat prin faţa ochilor o pereche de cătuşe.
Liviu Dragnea a fost trimis în judecată de DNA pe 15 iulie 2016, fiind acuzat de săvârșirea, în calitate de președinte al Consiliului Județean Teleorman, a infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu și instigare la fals intelectual.
Procesul în care liderul PSD, Liviu Dragnea, este judecat pentru instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual, alături de fosta sa soţie şi de foşti angajaţi ai DGASPC Teleorman, a fost reluat de la zero, marţi, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Decizia reluării acestui proces a fost luată în 5 septembrie, în condiţiile în care judecătoarea Anamaria Dascălu se va pensiona şi nu va mai face parte din completul căruia i-a fost repartizat acest dosar, fiind înlocuită de Constantin Epure. Astfel, a fost invocată o decizie a CEDO, fiind pusă în discuţie din oficiu reluarea procesului.
În acest dosar, preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost trimis în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie în 15 iulie 2016, pentru instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual, fiind acuzat alături de fosta sa soţie şi de foşti angajaţi ai DGASPC Teleorman.
Potrivit procurorilor, în perioada iulie 2006 – decembrie 2012, Liviu Dragnea, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, respectiv de preşedinte al PSD Teleorman, a determinat-o pe Floarea Alesu, la acea vreme director executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman, să îşi încalce atribuţiile de serviciu prin menţinerea în funcţie şi implicit plata drepturilor salariale pentru două angajate ale aceleiaşi instituţii. „În realitate, cele două persoane şi-au desfăşurat activitatea la sediul organizaţiei judeţene Teleorman a partidului politic al cărui preşedinte era inculpatul Dragnea Nicolae Liviu, aspect cunoscut de acesta din urmă”, susţine DNA.
Fosta soţie a lui Dragnea, Bombonica Prodana, este acuzată de abuz în serviciu, alături de foşti şefii din Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman. Bombonica Prodana a fost pusă sub acuzare pentru că, în perioadele 3 martie – 1 august 2008 şi 3 iulie 2009 – 1 august 2010, nu a sancţionat două subordonate încadrate în funcţia de referent la instituţiile pe care le conducea, deşi ştia că nu s-au prezentat la serviciu şi nu au respectat prevederile contractului individual de muncă şi fişa postului.
La cererea Bombonicăi Prodana, care a invocat o excepţie de neconstituţionalitate, instanţa supremă a sesizat Curtea Constituţională în privinţa definiţiei abuzului în serviciu. CCR a decis că impunerea unui prag valoric în ceea ce priveşte abuzul în serviciu este de competenţa Parlamentului, precizând că reglementarea valorii pagubei şi gravitatea vătămării rezultate din comiterea faptei de abuz în serviciu este necesară pentru delimitarea răspunderii penale de celelalte forme de răspundere juridică. Ministerul Justiţiei a anunţat că, urmare a deciziei CCR, infracţiunea de abuz în serviciu urmează să fie redefinită, inclusiv prin instituirea unui prag valoric.