Vicepreşedintele CSM cere ca încetarea detaşărilor la Consiliu să fie discutată în plen, nu în secţii

„Problema detaşărilor a fost soluţionată de plenul CSM. Numai plenul poate hotărî situaţia detaşărilor în cadrul aparatului tehnic care deserveşte atât pe judecători cât şi procurori. Numai aşa se poate hotărî unitar. Ar fi bizar ca o hotărâre anterioară a plenului să fie modificată de una din secţii”, a declarat Cristian Ban, potrivit Mediafax.

În solicitarea transmisă Marianei Ghena, vicepreşedintele CSM face referire la o o hotărâre din 2011, prin care s-a stabilit că perioada de şase ani reprezintă perioada maximă pe care se poate dispuse o singură detaşare a magistratului şi nu perioada maximă a detaşărilor succesive, CSM având rolul de a aprecia cu privire la fiecare cerere în parte.

Judecătorii Gabriela Baltag, Nicoleta Ţînţ, Lia Savonea, Simona Marcu şi Evelina Oprina au solicitat încetarea detaşării la CSM pentru 27 de magistraţi, 15 fiind judecători şi 12 procurori, au precizat reprezentanţii CSM.

Cei cinci judecători din cadrul Consiliului au solicitat conducerii încetarea magistraţilor detaşaţi la CSM de mai mult de şase ani. Judecătorii dau exemplu legea privind statutul magistraţilor, care prevede că durata detaşării este cuprinsă între şase luni şi trei ani şi poate fi prelungită o singură dată până la trei ani.

Alte articole

Alegeri locale 2024: Clotilde Armand, acuzată de CSM că a făcut presiuni asupra justiţiei

CSM amână soluţionarea cererii de suspendare din funcţie a judecătoarei din dosarul 2 Mai

„Am constatat că prevederile legale referitoare la detaşarea magistraţilor în cadrul CSM au fost interpretate într-o manieră care să permită prelungirea acesteia sine die, în pofida dispoziţiilor explicite ale normelor legale. Am remarcat faptul că, printr-un artificiu juridic, în cazul mai multor magistraţi s-a procedat la prelungirea perioadei de detaşare peste durata maximă prevăzută de lege. astfel, după epuizarea primei perioade de detaşare şi a unei prelungiri s-a dispus o nouă detaşare a respectivului judecător sau procuror ajungându-se astfel ca unii dintre aceştia să nu mai revină la instanţele sau parchetele de unde provin nici după 10 ani. Considerăm că o astfel de practică este nelegală”, transmit cei cinci magistraţi în adresă.

În adresa trimisă preşedintelui CSM, magistraţii se întreabă cum mai poate fi util un judecător sau procuror dacă este rupt de realitatea din instanţe sau parchete mai bine de zece ani.