Judecătoarea Anamaria Trancă, în vizorul Inspecţiei Judiciare

Ingrid Mocanu, judecată de Anamaria Trancă într-un dosar ANRP, a înaintat o cerere către Peședintele Instanţei supreme prin care cere strămutarea dosarului în care este implicată, din cauza împrejurărilor care ar putea afecta imparțialitatea judecătorilor instanței. Fosta șefă a ANRP argumentează că pe un cont de Facebook care apaține judecătoarei Anamaria Trancă există păreri politice care ar intra în contradicție cu statutul magistraților.

Potrivit jurisprudenței constante a instanțelor, mai ales cele internaționale, acordarea unui LIKE unei postări presupune exprimarea unei opinii, împărtășirea către public a opiniei că ești de acord, împărtășești acea postare, acea opinie exprimată pe rețeaua de socializare, arată Ingrid Mocanu în cererea de strămutare.

„Din activitatea de pe Facebook a doamnei judecător, rezultă că aceasta are o opinie politică bine conturată, dând Like – uri unor postări care se referă la ironizarea partidelor de la putere (PSD + ALDE) și a liderilor politici ai acestor partide, atât cei anteriori, cât și cei prezenți (Victor Ponta, Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu)”, scrie în cererea de strămutare fosta şefă a ANRP.

Cererea de strămutare va fi luată în discuţie pe data de 15 februarie la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Alte articole

Stelu de la ANRP nu se mai ascunde. A ieșit cu amanta în oraș și au fost surprinși sărutându-se în plină stradă – FOTO

Dorin Cocoş şi foştii şefi ai ANRP scapă de dosarul retrocedărilor. Faptele s-au prescris

„Mai mult, în timp ce era învestită cu soluționarea dosarului în care eu fusesem trimisă în judecată (ANRP 2) dădea Like unei postări în care se preciza că într-un alt dosar ANRP (ANRP 4) niște cetățeni erau suspectați de fapte similare cu cele din cauza cu care era învestită (în realitate, în acel dosar, ce conținea fapte identice – supraevaluări, cu cele din cauza cu care ea era învestită și care mă privește pe mine, a fost restituită DEFINITIV cauza la procurori, de către Instanța Supremă, apreciindu-se definitiv că nu este descrisă nicio faptă penală prin acel Rechizitoriu). Or, aprecierea pentru cele scrise în acel articol (poz. 7 din Anexa la prezenta sesizare) denotă faptul că judecătorul avea deja o opinie formată în privința existenței vinovăției și a faptelor din dosarele ANRP (cu unul dintre ele fiind deja învestită, cunoscând astfel ce conține un astfel de dosar)”, mai arată Ingrid Mocanu.