El a precizat, într-o conferinţă de presă susţinută după întâlnirea dintre delegaţia Comisiei de la Veneţia şi conducerea UNPR, că reprezentanţii Comisiei au manifestat o suspiciune cu privire la modalitatea consituţională de punere în aplicare a schimbării preşedinţilor Camerelor şi a declanşării suspendării şi a referendumului de demitere într-un timp scurt.
„În ceea ce priveşte evenimentele care s-au petrecut, am înţeles că opinia Comisiei de la Veneţia, cu un semn de întrebare, a fost generată de faptul că au avut loc într-un timp foarte scurt, adică schimbarea preşedinţilor celor două Camere şi referendumul de demitere, anterior, referendumul fiind pornit de o suspendare prin hotărârea celor două Camere. Faptul că aceste trei evenimente au avut loc într-un timp extraordinar de scurt a creat această suspiciune cu privire la modalitatea constituţională de a se realiza aceste scopuri”, a spus Nicolicea.
El a arătat că reprezentanţii Comisiei de la Vaneţia s-au interesat de situaţia constituţională a României, de ordonanţele de urgenţă care s-ar fi dat într-un număr „extraordinar” de mare, dar şi de modalităţile şi sensuri de modificare, eventual, a Constituţiei, fiind atinsă şi problema modificării în preajma referendumului a Legii referendumului.
La rândul său, vicepreşedintele UNPR Valeriu Steriu a precizat că s-a discutat cu reprezentanţii Comisiei de la Veneţia şi despre necesitatea unor corecţii pentru viitor ale Constituţiei, membrii conducerii UNPR arătând că în ultimii ani Constituţia României a generat la nivel legislativ şi executiv foarte multe situaţii care par fără acoperire.
Vicepreşedintele UNPR Lavinia Şandru a menţionat, la rândul său, că, deşi experţii Comisiei de la Veneţia au fost îngrijoraţi de felul în care au fost făcuţi paşii înainte de referendum, membrii conducerii UNPR au dat asigurări că, deşi a existat această grabă, legea, principiile statului de drept şi Constituţia au fost respectate.
Şandru a mai spus că în cadrul întâlnirii s-a discutat şi despre alegerea membrilor CC şi dacă este mai bine ca aceştia să fie desemnaţi din rândul judecătorilor, al specialiştilor în drept sau chiar al politicienilor, arătând că pe această temă părerile sunt împărţite.