O şoferiţă, obligată să îşi cureţe numărul de înmatriculare. A fost sancţionată

O şoferiţă, obligată să îşi cureţe numărul de înmatriculare.În postarea apărută, femeia își șterge numărul de înmatriculare din spatele autoturismului. În tot acest timp, poliţistul îi scrie, cel mai probabil, sancţiunea, potrivit legii.

Citeşte şi: Un tânăr, amendat după ce a făcut drifturi într-o parcare din Botoşani | VIDEO

O şoferiţă, obligată să îşi cureţe numărul de înmatriculare

„Ai grijă că mașina ta să nu arate precum cea din imaginea de mai jos!

Plăcuțele de înmatriculare trebuie să fie mereu curate, astfel încât numărul de înmatriculare să fie vizibil!
OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice: Constituie contravenție conducerea unui vehicul ale cărui plăcuțe cu numărul de înmatriculare sau de înregistrare sunt deteriorate, murdare ori acoperite cu gheață sau zăpadă de natură a împiedica identificarea numărului de înmatriculare sau de înregistrare„, este mesajul scris de Poliţia Română pe pagina de Facebook.

Alte articole

Cauciucuri de iarnă 2024. Au început ninsorile, Poliţia Rutieră anunţă că începe să taie amenzi

Cod rutier 2024. Acţiunea „Blocada”, 700 de permise reţinute într-o zi, 13 şoferi au picat testul antidrog

Un mort din Constanţa a fost amendat pentru rovinietă

Un bărbat a fost amendat de Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A pentru lipsa Rovinietei. Totul normal, însă problema era doar că bărbatul este decedat. Soţia decedatului a contestat decizia în instanță, dar i-a fost respinsă pentru că nu are calitate procesuală.

Femeia a solicitat, prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța, anularea procesului-verbal de contravenție. În motivarea cererii, aceasta a arătat că sancțiunea îl vizează pe soțul acesteia care este decedat și că mașina cu privire la care s-a reținut contravenția a fost vândută înainte de moartea acestuia.

Instanța a respins plângerea contravențională a femeii și admis excepția lipsei calității procesuale active. „Astfel, pentru ca petentul să aibă legitimitate procesuală activă, respectiv, pentru a avea dreptul de a ataca, în instanță, procesul-verbal, se impune ca între petent (persoana care introduce plângerea contravențională) și contravenient (persoana menționată în procesul-verbal contestat) să existe identitate, nefiind posibilă atacarea unui procesul-verbal de o altă persoană.

În acest sens, se impune a fi subliniat că sancțiunea contravențională este personală și nu poate fi executată împotriva altei persoane, astfel încât, indiferent de caracterul fundamentat sau nefundamentat al acesteia, singura persoană interesată de potențiala anulare a procesului-verbal este cea indicată în cuprinsul acesteia.

Terții față de acest raport juridic, fie ei și succesori ai contravenientului, nu pot fi afectați de actul administrativ individual de sancționare, întrucât amenda aplicată nu poate fi opusă sau executată împotriva acestora, motiv pentru care nu au legitimare procesuală (calitatea în sensul dispozițiilor de procedură) pentru a ataca procesul-verbal.

Având în vedere aceste aspecte, rezultă că petenta, deși este succesoarea persoanei sancționate, nu are calitate de contravenient și, pe cale de consecință, nici calitate procesuală activă, motiv pentru care plângerea contravențională vizând proces-verbal menționat nu putea fi formulată de acesta.

Procesul-verbal nu poate fi executat împotriva acesteia, care nu are obligația legală de plăti amenda stabilită pe numele soțului, după cum a învederat și intimata, astfel încât procesul-verbal va produce efecte juridice”, se arată în decizia instanţei, potrivit replicaonline.ro.