Claudiu Manda rămâne fără permis de conducere. Decizia Tribunalului rămâne definitivă

Instanța din Bolintin respinsese acțiunea formulată de Claudiu Manda, care a contestat un procesul-verbal prin care i-a fost suspendat permisul de conducere pe o perioadă de 90 de zile. Hotărârea Tribunalului Giurgiu este definitivă.

Politicianul Claudiu Manda a fost sancționat de poliţiştii din Mihăileşti, Giurgiu, pe 1 aprilie 2019. A fost depistat circulând cu 125 km/h în localitate. Tot atunci, lui Manda i-a fost suspendat permisul de conducere pe o perioadă de 90 de zile. Ulterior, Claudiu Manda a contestat sancţiunea la Judecătoria Craiova. În iunie 2019, judecătorii craioveni şi-au declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale, judeţul Giurgiu.

În plângerea despusă la instanţă, Manda a susţinut că procesul-verbal întocmit de poliţişti este nul. De asemenea, a susţinut că oamenii legii nu pot dovedi că a circulat cu 125 km/h în localitate.

„Petentul arată că prin actul sancționator s-a reținut, în mod neîntemeiat, faptul că în data de 01.04.2019 ar fi circulat cu autoturismul marca Mercedes pe DN 6 către București, fiind înregistrat de aparatul radar cu viteza de 125 km/h, depășind limita legală cu 75 km/h. Susține petentul că a circulat regulamentar, în sensul că nu a depășit limita de viteză admisibilă pe sectorul de drum pe care a circulat, astfel încât presupusa contravenție reținută în sarcina sa este complet abuzivă“, se arată în hotărârea Judecătoriei Craiova, potrivit Gazetei de Sud.

Alte articole

Greșeala pe care o fac șoferii după ce au contestat suspendarea permisului de conducere. A pățit-o și un avocat din Iași

Român cu permisul suspendat după ce a mâncat o ciocolată. Ce verdict a dat instanţa la contestaţia şoferului

În noiembrie 2019, judecătorii din Bolintin Vale au respins acţiunea europarlamentarului. Instanţa a constatat că procesul-verbal a fost întocmit corect.

„Examinând procesul-verbal prin prisma motivelor de nulitate absolută, ce pot fi reținute de instanță din oficiu, prevăzute la art. 17 din OG nr. 2/2001, instanța constată că niciunul nu este incident. În procesul-verbal contestat se regăsesc toate mențiunile obligatorii: numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită, data comiterii acesteia și semnătura agentului constatator“, au reţinut judecătorii.

Mai departe, instanţa a constatat că poliţiştii au făcut dovada contravenţiei constatate.

Instanţa a respins apelul lui Claudiu Manda, care rămâne fără permis pentru 90 de zile

„Instanța reține că în prezenta cauză intimatul a făcut dovada vitezei de circulație a petentului reținută în procesul-verbal contestat, prin înregistrarea video aparatului radar menționat în procesul-verbal și buletinul de verificare metrologică a aparatului radar. Astfel, din înregistrarea video și din planșele fotografice rezultă, fără îndoială, că petentul a condus autovehiculul cu viteza de 125 km/h“, se mai arată în hotărârea instanţei.

Hotărârea Judecătoriei Bolintin Vale a fost atacată cu apel de Claudiu Manda. Dosarul a ajuns pe rolul Tribunalului Giurgiu, instanță care s-a pronunțat joi, pe 15 iulie.

Instanța a respins ca nefondat apelul formulat de Manda.

”Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul petent Manda Iulian Claudiu împotriva sentinţei civile nr. 1502/05.11.2019 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Giurgiu – Poliţia oraş Mihăileşti. Definitivă”, a dispus instanța.

Citeşte şi: Reacţia lui Emil Boc când a fost întrebat câţi bani are: „Eu nu sunt sărac!” VIDEO