Preot prins băut la volan. A spus că a băut vinul de la slujbă, invocând fişa postului. Ce pedeapsă a primit

Preot prins băut la volan. A spus că a băut doar un pahar de vin, însă alcoolemia rezultată în urmă testării l-a contrazis. A încercat să-şi demonstreze nevinovăţia, iar magistraţii Judecătoriei l-au crezut. Procurorii au contestat decizia judecătorilor la Curtea de Apel, iar în final, preotul a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare.

Preot prins băut la volan. A spus că a băut vinul de la slujbă, invocând fişa postului

Incidentul s-a petrecut în seara zilei de 2 august 2017. Preotul  a fost oprit de poliţişti în afara comunei Leţcani. Pentru că mirosea puternic a alcool, bărbatul a fost testat alcoolscopic, rezultând o valoare de 1,8‰ alcool pur în aerul expirat. A fost condus la spital, iar analiza sângelui a arătat o alcoolemie de 2,8 la mie.

Citeşte şi DOLIU în Biserică. Un indrăgit preot a murit la doar 51 de ani în Postul Paştelui

Preotul le-a explicat poliţiştilor că a băut doar un pahar de vin, după ce a terminat slujba de la biserica Mănăstirii Sf. Ierarh Glicherie Mărturisitorul din Slătioara. În momentul în care a fost oprit de poliţişti, bărbatul spune că mergea spre aeroportul din Iaşi, deoarece urma să plece în Anglia.

Alte articole

Cum a fost pedepsit un șofer care a refuzat să-i fie recoltate probe pentru stabilirea alcoolemiei

Mădălina Pamfile, primele declarații după ce a fost prinsă băută la volan: „O să suport consecințele”

Pentru că nu avea antecedente penale şi pentru că nu pusese pe nimeni altcineva în pericol, judecătorii i-au dat o pedeapsă blândă: un an de închisoare, cu amânarea executării timp de doi ani. De asemenea, în toată această perioadă bărbatul nu mai avea voie să urce la volan.

Preotul nu s-a mulţumit cu această pedeapsă şi a atacat sentinţa cu apel, solicitând acordarea de circumstanţe atenuante. El a afirmat că recunoscuse constant că a băut la mănăstire pentru că slujise în biserică în ziua respectivă şi a cerut adoptarea unei hotărâri de renunţare la aplicarea pedepsei. Această măsură poate fi adoptată în cazul în care fapta comisă nu reprezintă pericol social, fapt contestat de procurori, care au declarat şi ei apel.

„Consumul de băuturi alcoolice declarat este fără îndoială unul nereal deoarece valoarea extrem de ridicată a alcoolemiei, 2,80‰, nu putea fi atinsă doar din consumul unui pahar de vin de 250 ml, astfel cum a susţinut inculpatul. În starea avansată de ebrietate în care s-a aflat, inculpatul a parcurs un traseu foarte lung, peste 100 km, pe un drum european, pe timp de zi, în condiţii de trafic intens. Numai întâmplarea a făcut ca niciunul din ceilalţi participanţi la trafic să nu fie pus efectiv în pericol de modul de deplasare al inculpatului. Lipsa unor consecinţe concrete nu poate fi în niciun caz un argument în favoarea inculpatului, acesta neavând niciun merit în evitarea producerii unor evenimente rutiere”, au arătat procurorii, potrivit Ziarul de Iaşi. 

Magistraţii Curţii de Apel le-au dat dreptate procurorilor şi au dat o pedeapsă de 1 an de închisoare, dar cu suspendarea executării. Diferenţa dintre amânarea pedepsei şi suspendarea executării acesteia constă în faptul că în prima variantă, cazierul rămâne curat.

Citeşte şi Ce salariu are un preot din România. Veniturile de bază pot depăşi şi 8.000 de lei la care se adaugă şi alte beneficii!