Tăriceanu, săgeţi către Antonescu: Actualului preşedinte îi place să se creadă că e şeful statului

„Nu neapărat pentru a face o polemică aş vrea să reamintesc că PNL şi-a căpătat statutul de partid mare cu aproape cu 10 ani în urmă, mai exact în 2004, când am intrat în Parlament ca o forţă politică puternică, care a dat României primul prim-ministru liberal după 1990 şi ne-a conferit o poziţie majoritară în Guvern„, a declarat Tăriceanu, citat de Mediafax.

El a amintit faptul că la alegerile parlamentare din 2008 PNL a obţinut ca forţă politică distinctă şi a „reconfirmat o poziţie obţinută şi la alegerile precente, în pofida unui climat puternic potrivnic, unui climat tensionat şi a unor adversari extrem de puternici”.

Tăriceanu a salutat rezultatul obţinut la alegerile din 2012, însă a subliniat faptul că de această dacă a fost vorba de o alianţă.

„România nu se poate hrăni la infinit cu scandaluri politice prin conflicte instituţionale, motivul pentru care vechea putere a trebuit să părăsească scena înfrântă şi pentru care astăzi încă decontează consecinţele acestui stil de a face politică. România reală are nevoie de o economie funcţională, de locuri de muncă şi de un stat de drept. Dar mai mult de atât, România reală are nevoie de perspectivă, cu părere de rău, fără să vreau să vă diminuez entuziasmul, eu consider că astăzi România nu are o perspectivă clară în ceea ce priveşte viitorul ei”, a afirmat fostul premier, precizând că lipseşte „obiectivul major de consens naţional” după aderarea la UE şi NATO.

Alte articole

Călin Popescu Tăriceanu, achitat în dosarul de luare de mită. Ce argumente a invocat Înalta Curte

Fostul premier Călin Popescu Tăriceanu scapă de dosarul de luare de mită. Procurorii DNA cer însă confiscarea mitei de 800.000 dolari

În plus, Tăriceanu a afirmat că şi-ar fi dorit ca moţiunea prezentată de Crin Antonescu să fi fost dată publicităţii mai din timp, pentru a putea fi studiată.

„M-aş fi bucurat foarte mult dacă documentul pe care preşedintele – nu ştiu cum să-l numesc, pentru că nu-mi place să spun fostul preşedinte, dar pentru câteva minute înţeleg că va avea această titulatură – domnul Antonescu l-a prezentat … M-aş fi bucurat ca acest document să fie prezentat mai devreme, pentru a-l putea parcurge în detaliu, nu cu o privire superficială, pentru că e un document care în mod normal trebuie să ne angajeze pentru viitor”, a susţinut fostul lider al PNL.

Totodată, el a precizat că şi-ar dori ca moţiunea lui Crin Antonescu să cuprindă un proiect clar pentru modernizarea României, iar modernizarea ar fi trebuit să înceapă de la PNL odată cu modificarea Statutului.

„Forma pe care ar fi trebuit să o aibă Statutul ar fi fost o primă etapă şi o primă demonstraţie în acest sens. Mi-e teamă că aici am eşuat, dar sigur că nu este sfârşitul lumii”, a mai afirmat Tăriceanu.

Un al doilea obiectiv invocat de Tăriceanu a fost cel privitor la revizuirea Constituţiei, unde ar fi trebuit clarficat regimul parlamentar, fie prin republica parlamentară, fie prin monarhia constituţională.

Fostul lider PNL a remarcat faptul că în rezoluţia propusă Congresului în ceea ce priveşte revizuirea Constituţiei este trecută sintagma „şeful statului”. „«Preşedintele este şeful statului». Vreau să atrag atenţia că această formulare nu există în Constituţia actuală, dar este extrem de des folosită de actualul preşedinte, căruia îi place să se creadă că este şeful statului. Preşedintele României nu trebuie să fie şeful statului, pentru că, dacă el rămâne şeful statului sau consacrăm această formulă, atunci garantăm că ceea ce s-a întâmplat până acum se va repeta în viitor”, a mai afirmat Tăriceanu.

În acest sens, el a precizat că liberalii nu trebuie să se gândească în perspectiva alegerii unui liberal la Cotroceni atunci când discută asupra modificarea Constituţiei.