„Din rezoluţia de începere a urmăririi penale procurorii au reţinut ca situaţie de fapt că, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu (respectiv în calitate de primar al oraşului Paşcani, funcţie deţinută în intervalul 2008-2012), învinuitul a îndeplinit acte şi a participat la luarea de decizii prin care s-a realizat în mod direct un folos material pentru fiul său. Astfel, învinuitul a perfectat, cu încălcarea dispoziţiilor legale, mai multe contracte cu societăţi comerciale în care figurează ca acţionar principal şi/sau administrator fiul său”, se arată în comunicatul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Într-o intervenţie telefonică la România TV, Crăciunescu a negat acuzaţiile afirmând că procurorii îi impută nişte documente prin care fiul său a preluat de la el calitatea de administrator al unor firme la care era acţionar. De asemenea, Crăciunescu susţine că Parchetul îl acuză pentru contracte în urmă cărora primăria a câştigat bani. „Este vorba de contracte de concesiune, nu este vorba de un contract comercial cu primăria (…) Sunt contracte de închirierea unor panouri pentru care primăria a a primit bani, nu a dat„, a spus Crăciunescu.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, luni, să înceapă urmărirea penală împotriva senatorului PSD Sorin Lazăr şi a deputatului UDMR Kerekes Karoly. Cei doi sunt acuzaţi că şi-au angajat rude la cabinetul parlamentar. La numai două zile, pentru fapte asemănătoare, s-a declanşat urmărirea penală împotriva deputatului PSD Sonia Drăghici şi a preşedintelui CJ Sibiu, Ioan Cindrea, fost deputat PSD. În cazurile acestea, Parchetul a deschis dosar penal la sesizarea Agenţiei Naţionale de Integritate.