Daniela Andreescu a pierdut definitiv procesul cu ANI privind conflictul de interese

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, pe 18 aprilie, recursul Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) formulat împotriva deciziei din 25 mai 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, care dispusese anularea raportului de evaluare privind conflictul de interese.

Instanţa Supremă a casat sentinţa Curţii de Apel Bucureşti şi, în rejudecare, a respins cererea Danielei Andreescu de anulare a actului administrativ emise de ANI în ianuarie 2012, pe motiv că este neîntemeiată. Decizia este definitivă şi irevocabilă.

În ianuarie 2012, Agenţia Naţională de Integritate a constatat, în urma procedurilor de evaluare, încălcarea regimului juridic privind conflictul de interese în materie administrativă de către Daniela Nicoleta Andreescu, fost secretar general al Guvernului în perioada 5 ianuarie 2009 – 25 noiembrie 2011.

ANI preciza că Daniela Nicoleta Andreescu, în calitate de secretar general al Guvernului Boc, a aprobat Nota Regiei Autonome – Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat (RA-APPS) privind atribuirea către Asociaţia Clubul de Pescuit Sportiv Delta Fishing a unui spaţiu de 105,2 mp, situat la parterul imobilului din Strada Matei Basarab nr. 71, bloc L 111A, sector 3, Bucureşti, pe o perioadă de un an. De asemenea, Daniela Nicoleta Andreescu a aprobat, la data de 2 iunie 2010, extinderea termenului de atribuire a spaţiului de 105,2 mp de la unu la cinci ani.

Alte articole

Nicuşor Dan rămâne primar al Capitalei, a câştigat procesul cu ANI. Sentinţa e definitivă

Primarul Timişoarei, în conflict de interese administrativ la ANI. Dominic Fritz: ”Mi-au făcut și mie un dosărel. O să-mi apăr onoarea și integritatea indiferent cui i s-a pus pata pe mine”

Guvernul a aprobat, în şedinţa din 16 noiembrie 2011, o ordonanţă de urgenţă prin care erau puse în vânzare peste 700 de imobile aflate în administrarea RA-APPS.

Pe lista acestor imobile, obţinută de MEDIAFAX, se regăsea şi sediul firmei fiicei secretarului general al Guvernului, Irina Zisman, sediu care se afla pe strada Ion Câmpineanu nr.3A, precum şi o cotă indiviză, de 32,89 de metri pătraţi, situată la parter, la adresa la care se afla firma soţului ei, Aurel Teodorescu.

La acel moment, Pro TV relata că unul din spaţiile RA-APPS este închiriat Clubului sportiv Delta Fishing, aparţinând lui Aurel Teodorescu. Atunci, Andreescu a susţinut că doar fiica sa a luat un spaţiu central de la RA-APPS.

Fostul secretar general al Guvernului a contestat în 25 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Bucureşti, raportul prin care Agenţia Naţională de Integritate a constatat conflictul de interese, cerând instanţei anularea actului ANI.

Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au admis, pe 25 mai 2012, acţiunea Danielei Andreescu şi au dispus anularea raportului de evaluare al ANI din 16 ianuarie 2012. Decizia Curţii de Apel Bucureşti a fost contestată de ANI la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care în 18 aprilie a dat o decizie definitivă în acest caz.

Tot în ianuarie 2012, Daniela Andreescu a dat în judecată şi Guvernul, cerând anularea deciziei prin care a fost revocată din funcţia de şef al Secretariatului General al Guvernului.

În 25 noiembrie 2011, premierul de atunci, Emil Boc, a convocat-o pe Daniela Andreescu la o discuţie privind atribuirea spaţiilor membrilor familiei sale, la scurt timp anunţând că a demis-o. În aceeaşi zi, Agenţia Naţională de Integritate informa Guvernul că există premise pentru încălcarea legislaţiei privind conflictul de interese de către Daniela Andreescu, prin spaţiul RA-APPS atribuit soţului acesteia.

Daniela Andreescu susţinea atunci că revocarea din funcţie ar fi trebuit decisă doar în baza unei sentinţe judecătoreşti, emisă în urma anchetelor derulate de Agenţia Naţională de Integritate.

În 7 martie 2012, Daniela Andreescu a pierdut la Curtea de Apel Bucureşti procesul privind revocarea sa din funcţie, instanţa stabilind că aceasta trebuia să-l cheme în judecată pe Emil Boc, şi nu întreaga instituţie.

Decizia a fost contestată de Daniela Andreescu la Instanţa Supremă, care în 27 februarie 2013 a decis retrimiterea cauzei la Curtea de Apel Bucureşti. Dosarul va fi judecat în 9 mai la Curtea de Apel Bucureşti.