Un român, tată a 13 copii, acuzat de fraudă în Belgia. L’Avenir relatează că instituția belgiană ce supraveghează acordarea alocaților încasate de către cei doi soți și auditorul de muncă i-au pus pe aceștia sub urmărire penală. Tatăl celor 13 copii este acuzat de fraudă. Românul s-a înregistrat în 2015 ca lucrător independent și a cerut dreptul de a primi alocații din Belgia pentru cei treisprezece copii care locuiesc în România. Totuși, mai multe indicii pun sub semnul întrebării veridicitatea rezidenței sale. În primă fază s-a constatat că Daniel L. nu vorbește limba franceză și nu deține nici un telefon și nici un autovehicul propriu în Belgia. În plus, în timpul celor două vizite domiciliare efectuate în Wavre, în mai 2020 și septembrie 2021, anchetatorii nu au găsit nicio fotografie sau obiect personal care să-i aparțină românului, iar persoana care l-ar fi găzduit a dat declarații contradictorii cu privire la camera în care acesta ar fi locuit.
Nu s-a putut dovedi concret că românul a trăit în Belgia şi nu s-a găsit nicio dovadă care să ateste rezidența lui în această ţară. Analiza detaliată a conturilor bancare din Belgia ce aparțin românului nu a relevat nicio cheltuială sau retragere de bani pentru viața de zi cu zi în această țară. Cu toate că a emis câteva facturi pentru două companii, niciunul dintre managerii firmelor de construcții la care era înregistrat nu l-a recunoscut pe român în fotografii. Inspectorul belgian care se ocupă de caz, Renaud Dethy, a solicitat aplicarea unei amenzi către cei doi soți și a depus un rechizitoriu de confiscare care vizează suma de 241.000 de euro.
Citește și: MAE: Alți 115 cetățeni români au revenit în țară din Israel
Tribunalul a fost de acord să o achite pe mama copiilor, Estera, și pe toți ceilalți inculpați, deoarece nu existau dovezi că aceștia ar fi știut despre această fraudă. Soțul inculpat, Daniel L., a primit o amendă de 16.000 euro cu suspendare și obligația de a returna cei 241.000 euro solicitați de către casa de alocații din Valonia, Belgia, de unde se presupune că ar fi locuit. Avocatul care a pledat pentru familia acuzată a argumentat în instanță că tatăl se întorsese în țară pentru a fi alături de copiii lui în prima lor zi de școală.