Dan Diaconescu a abordat un subiect foarte important pentru români, anume acela al evoluției președinților de după 1989, în urma căruia a tras o concluzie dură, anume aceea că România a mers din rău în mai rău.
Potrivit fostului patron OTV, când Nicolae Ceaușescu a fost înlăturat de la putere, românii sperau că în locul său poate veni cineva intelectual, cu adevărat capabil, care să îmbunătățească situația țării. Totuși, aceștia au fost martorii unor schimbări care au adâncit foarte mult dificultățile din România.
„Noi ne gândeam că dacă tot a murit Ceaușescu va veni unul mai bun decât el. S-a dovedit ulterior că noi de la Ceaușescu încoace, logic ar fost să avem un președinte mai bun și apoi altul și mai bun și apoi și mai bun și mai bun. S-a nimerit ghinion, cum e vorba domnului Iohannis, să avem președinți din ce în ce mai slabi”, a spus Dan Diaconescu.
Ion Iliescu a fost perceput ca o persoană mai slabă decât Ceaușescu, fiind urmat de Emil Constantinescu, care s-a dovedit o alegere mai dezamăgitoare decât Ion Iliescu. Apoi l-am avut pe Traian Băsescu, ce a stârnit controverse încă de la începutul mandatului său, continuând cu Klaus Iohannis, considerat de mulți cel mai slab președinte de după 1989.
„Ion Iliescu, mai slab decât Ceausescu. A venit Emil Constantinescu. Mai dezastru decât Iliescu. După Constantinescu a venit Băsescu, diavolul pe pamant. Mai jos, mai jos, După Băsescu, hai să aducem unul mai bun. A venit Iohannis. Mai rău”, a continuat Dan Diaconescu.
Fostul patron OTV este revoltat de faptul că, după ce românii l-au înlăturat pe Ceaușescu, fiind revoltați de faptul că acesta instaura o „dictatură de familie”, nu au avut nicio reacție când politicienii postdecembriști au aplicat același nepotism.
„L-am înlăturat pe Ceaușescu pentru faptul că își pusese soția pe funcții și un copil din trei. L-am înlocuit cu unii care și-au pus oficial soțiile, copiii pe listele de parlamentare, europarlamentare. După Ceaușescu am avut din rău în mai rău”, conchide Diaconescu.