Adriana Bahmuţeanu a divorţat de Silviu Prigoană. Ce a decis instanţa în privinţa copiilor

După un lung proces Adriana Bahmuţeanu a divorţat de Silviu Prigoană, informează România TV. Adriana Bahmuţeanu va face însă apel, nemulţumită de faptul că nu a obţinut custodie exclusivă. De cealaltă parte, Silviu Prigoană a deschis o şampanie, deşi spune că până la o decizie definită a instanţei se consideră un om cu obligaţii. Prigoană este decis să meargă mai departe chiar. El vrea ca fosta soţie să fie decăzută din drepturi.

Citeşte şi INCREDIBIL. Adriana Bahmuţeanu, târâtă la Poliţie. Silviu Prigoană a turnat-o

„Adriana a pierdut custodia copiilor, e comuna, din nou a pierdut un proces. Dupa divort urmeaza apelul pe care-l face Adriana pentru ca a pierdut, dupa apel mai dureaza 15 zile pentru comunicare, abia atunci poti declara: sunt liber! Pana atunci, sunt un om cu obligatii, astazi sunt casatorit si voi fi pana la o decizie definitiva, daca prindem vacanta judecatoreasca voi fi pana in octombrie, noiembrie”, a declarat Silviu Prigoană. 

Citeşte şi Scandalul dintre Adriana Bahmuţeanu şi Silviu Prigoană continuă. Acum se ceartă pentru pensia alimentară

Alte articole

Adriana Bahmuțeanu, despre ce s-a întâmplat cu Silviu Prigoană cu o zi înainte de a muri. Ce a aflat vedeta despre averea regretatului om de afaceri

Adriana Bahmuţeanu tună şi fulgeră şi în 2025: „Doi adolescenți lăsați de capul lor, vizitaţi uneori de o menajeră”

Decizia instanţei

„Admite în parte acţiunea. Declară desfăcută căsătoria părţilor din vina pârâtului( n.r.- Silviu Prigoană). Reclamanta reia numele anterior, de Bahmuţeanu. Stabileste ca autoritatea părintească cu privire la minori să se exercite de părinţi în comun. Stabileşte la reclamantă locuinţa minorilor. Obligă pârâtul să plătească în favoarea minorilor 33,2% din venitul său net lunar cu caracter permanent, câte 16,6% fiecăruia, cu titlu de pensie de întreţinere începând cu data pronunţării hotărârii până la majoratul fiecărui copil. Obligă pârâtul la sumei de 6.100 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată”, se arată în decizia instanţei. Hotărârea nu este definitivă.