Aristotel Căncescu rămâne în arest preventiv

ÎCCJ a verificat legalitatea măsurilor preventive ale inculpaților din acest dosar.

În cazul lui Aristotel Căncescu, Instanța Supremă a menținut măsura dispusă în 24 octombrie, stabilind ca termen pentru o nouă verificare a legalității și temeiniciei arestării preventive în Camera preliminară, la 13 ianuarie 2015.

De asemenea, ÎCCJ a menținut măsura controlului judiciar fata de inculpații Aurelia Popescu, Emil Cirica, Viorel Costea, Ioan Boțoman, Maria Gheorghieș, Radu Ispas, Mircea Popa, Gabriel Bâgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.

Instanța a decis modificarea obligația de a nu părăsi limita teritorială a județului Brașov din conținutul măsurii controlului judiciar, impusă inculpaților Popescu, Cirica, Boțoman, Gheorgheiș, Ispas, Popa, în obligația de a nu părăsi țara, decât cu încuviințarea prealabila a organului judiciar.

Alte articole

Tudor Duma, dealerul lui Vlad Pascu, a contestat măsura arestului preventiv. Tânărul e acuzat că i-a dat lui Rareș Ion drogurile care i-au adus moartea

Bogdan Peșchir (BOGPR) face Paștele după gratii. Judecătoria Sectorului 5 a dispus prelungirea cu 30 de zile a mandatului de arestare

Decizia nu este definitivă și poate fi atacată.

Potrivit unui comunicat DNA, Aristotel Căncescu, aflat în stare de arest preventiv, este acuzat de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (5 infracțiuni), luare de mită, spălare de bani, în formă continuată, trafic de influență și instigare la tentativă la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos.

Ion Diniță este acuzat de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (2 infracțiuni), dare de mită și spălare de bani, Aurelia Popescu, Cristian Emil Cirica, Viorel Costea, Mircea Popa și Ioan Boțoman, pentru abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, Maria Gheorghieș, pentru complicitate, iar Radu Ispas, administrator public al județului Brașov, la data faptelor, abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (3 infracțiuni) și instigare la tentativă la această infracțiune.

În același dosar au fost deferiți justiției: Gabriel Bâgiu, administrator al SC Ramb Sistem SRL Brașov, pentru cumpărare de influență și complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (2 infracțiuni), Bogdan Rusu, director al SC Canaris SRL, dar și societatea, pentru spălare de bani, în formă continuată.

Obiectul dosarului îl reprezintă fapte desfășurate în perioada noiembrie 2006 — noiembrie 2014, fiind legate de activitatea șefului CJ Brașov și administratorul public al județului, care și-au folosit funcția publică de autoritate locală pentru interesele proprii și ale firmelor SC Gotic SA și SC Ramb Sistem SRL, respectiv ale persoanelor care le administrau.

Dosarul a fost trimis spre judecare la ÎCCJ, cu următoarele propuneri: menținerea măsurii arestului preventiv a lui Aristotel Căncescu, începând cu 24 decembrie, măsura controlului judiciar față de inculpații Ispas, Gheorghieș, Cirica, Costea, Boțoman, Popa și Popescu și menținerea măsurilor asiguratorii luate pe parcursul urmăririi penale.