Aristotel Căncescu, trimis în judecată într-un nou dosar penal, al şaselea, pentru fapte de corupţie

Potrivit DNA, Aristotel Căncescu a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, iar alături de el procurorii i-au trimis în judecată sub control judiciar pe Emil Circa, la data faptei director al Direcţiei Investiţii, Urbanism şi Amenajarea Teritoriului din Consiliul Judeţean Braşov, tot pentru abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.

De asemenea, au fost trimişi în judecată, în libertate, Virginia Martin, la data faptei director general al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (D.G.A.S.P.C.) Braşov, pentru luare de mită şi trei fapte de abuz în serviciu, Maria Codruţa Luca, la data faptei director general adjunct economic al D.G.A.S.P.C. Braşov şi persoană însărcinată cu aplicarea vizei de control financiar preventiv, pentru abuz în serviciu, în formă continuată, Claudiu Dalea, la data faptelor şef al Serviciului Achiziţii Publice, Contractare Servicii Sociale, Tehnic şi Patrimoniu din D.G.A.S.P.C. Braşov, pentru două infracţiuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,Romeo Mircea Martin, pentru complicitate la luare de mită, Gavril Matei, fost consilier judeţean şi administrator al SC Licofrig SRL şi SC Frigomat SRL, pentru complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, şi dare de mită, şi Lucia Cristina Grama, administrator de drept al SC Licofrig SRL, pentru complicitate la abuz în serviciu şi dare de mită, transmite News.ro.

De asemenea, au fost trimise în judecată SC Licofrig SRL, pentru complicitate la abuz în serviciu şi dare de mită, SC Frigomat SRL, pentru complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, şi SC Polia Com SRL, pentru două infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată.

Conform anchetatorilor, în perioada iulie 2012 – martie 2013, Aristotel Căncescu, în calitate de preşedinte a Consiliului Judeţean Braşov, l-a determinat pe directorul general al Direcţiei Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului  Braşov Virginia Martin, fie direct, fie prin intermediul directorului Direcţiei Investiţii Emil Cirica, să solicite Consiliului Judeţean suplimentarea bugetului de venituri şi cheltuieli al instituţiei (prin mai multe adrese emise în perioada iulie-decembrie 2012), astfel încât să fie achiziţionate mai multe produse şi lucrări prestabilite la valori nejustificat de mari sau care nu erau necesare instituţiei, iar achiziţiile să fie fracţionate pentru a fi făcute prin proceduri de achiziţie directă.

Alte articole

Percheziții DNA la Spitalul din Huși la cabinetul lui Nelu Tătaru. Ministrul Sănătății din pandemie este urmărit penal

Nelu Tătaru, primele declarații cu privire la cazul de corupție pentru luare de mită în formă continuată: „Le voi cere să înlăture orice obstacol în calea aflării adevărului”

Demersul preşedintelui CJ Braşov, sprijinit de directorul economic Aurelia Popescu şi de directorul Emil Cirica, a avut în vedere interesele economice ale lui Matei Gavril, în dauna DGASPC Braşov, prin direcţionarea unor sume importante de bani din bugetul de venituri şi cheltuieli al instituţiei pentru achiziţionarea unor produse şi lucrări de la SC Licofrig SRL, fie direct, fie indirect prin intermediul SC Frigomat SRL (ambele societăţi fiind controlate de Matei Gavril).

În baza adreselor respective, au fost întocmite formal mai multe referate, de către Serviciul Investiţii, Achiziţii Publice al Consiliului Judeţean Braşov. Aceste referate au fost semnate de directorul economic Popescu Aurelia şi directorul Emil Cirica, fiind folosite la iniţierea unor proiecte de hotărâri ale Consiliului Judeţean Braşov pentru majorarea bugetului de venituri şi cheltuieli al D.G.A.S.P.C. Braşov pe anul 2012. Ulterior, hotărârile au fost adoptate cu susţinerea lui Aristotel Căncescu în plenul Consiliului Judeţean Braşov. În final, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, Căncescu a emis dispoziţii prin care, prin rectificare, bugetul D.G.A.S.P.C. Braşov a fost majorat cu suma totală de 1.115.000 lei. Cu aceşti bani au fost cumpărate produse şi servicii de la societăţile SC Licofrig SRL şi SC Frigomat SRL. În acelaşi context, o parte din documentele respective au fost întocmite şi semnate de inculpaţii Maria Codruţa Luca şi Claudiu Dalea.

Conform DNA, totodată, pentru a putea dispune discreţionar de bugetul de venituri şi cheltuieli al Consiliului Judeţean Braşov Aristotel Căncescu a dispus ca Direcţia Economică să întocmească un referat prin care se propunea, în mod nelegal, împuternicirea sa, în calitate de ordonator principal de credite, de a emite dispoziţii în vedere rectificării bugetului de venituri şi cheltuieli. Referatul a fost folosit la iniţierea unui nou proiect de hotărâre al Consiliului Judeţean, adoptat ulterior, cu susţinere din partea lui Căncescu. Hotărârea a stat la baza unei dispoziţii de rectificare emisă în decembrie 2012.

Astfel, în urma hotărârilor Consiliului Judeţean şi a dispoziţiilor prin care s-a suplimentat bugetul de venituri şi cheltuieli al D.G.A.S.P.C. Braşov, Căncescu a determinat, fie direct, fie indirect, prin intermediul directorulu Emil Cirica şi cu sprijinul consilierului judeţean Matei Gavril, pe directorul general Martin Virginia, şi, implicit, pe angajaţii din subordinea acesteia care aveau atribuţii în domeniul achiziţiilor publice şi angajării, lichidării şi ordonanţării cheltuielilor din fonduri publice, să achiziţioneze de la cele două societăţi controlate de consilierul judeţean Matei Gavril produse şi lucrări supraevaluate sau care nu erau justificate ori necesare instituţiei publice, în cadrul a 35 de proceduri de achiziţie directă. Valoarea unora dintre produse şi lucrări a fost fracţionată în mod nelegal pentru a se aplica procedura achiziţiei directe. Mai mult, banii au fost plătiţi, deşi unele dintre aceste produse şi lucrări nu erau livrate sau executate la data efectuării plăţii. Valoarea prejudiciului produs D.G.A.S.P.C. Braşov, prin realizarea în mod nelegal a acestor achiziţii, s-a stabilit la suma de 382.223 lei. Acesta reprezintă diferenţa între valoarea produselor achiziţionate de cele două firme şi valoarea la care au fost revândute D.G.A.S.P.C. Braşov sau chiar valoarea întreagă a produselor care nu erau necesare sau justificate (aparate de aer condiţionat, vitrine frigorifice, lucrări de întreţinere şi reparaţi centrale termice).

În cursul lunii ianuarie 2013, în schimbul încălcării atribuţiilor de serviciu,Martin Virginia, director general al D.G.A.S.P.C. Braşov, a primit de la Matei Gavril, cu sprijinul inculpatei Grama Lucia, un autovehicul BMW X3, în valoare de 15.388,40 euro, proprietatea societăţii favorizate SC LICOFRIG SRL. Pentru a ascunde acest fapt, la data de 4 martie 2013 SC LICOFRIG SRL Săcele a întocmit o factură şi o chitanţă care consemnează, în mod nereal, că maşina i-a fost vândută soţului inculpatei, Martin Romeo Mircea, la un preţ de 43.573 lei, bani ce ar fi fost plătiţi societăţii respective.

În cursul anului 2010, pe fondul unei înţelegeri infracţionale între inculpata Martin Virginia şi asociatul unic al SC Polia Com SRL, a fost încheiat, cu încălcarea prevederilor legale, un contract (prelungit de trei ori) prin care D.G.A.S.P.C. Braşov a închiriat un spaţiu pe care societatea îl deţinea în oraşul Săcele, cu destinaţia de arhivă, potrivit DNA. „Această conduită a avut ca rezultat obţinerea unui folos necuvenit în patrimoniul SC Polia Com SRL şi totodată un prejudiciu în valoare de 120.200,74 lei, reprezentând contravaloarea chiriei achitată de Direcţia de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Braşov pe durata derulării contractului de închiriere, în condiţiile în care instituţia publică deţinea spaţii proprii pentru a-şi organiza arhiva”, mai spun procurorii.

De asemenea, în perioada august 2011 – februarie 2013, Virginia Martin, în calitate de director general al D.G.A.S.P.C. Braşov şi ordonator de credite, cu eludarea dispoziţiilor legale, a dispus întocmirea mai multor acte (adrese, referate, proiecte de angajamente legale, angajamente legale, ordonanţări de plată, ordine de plată etc.), pe care le-a semnat în cadrul a 13 proceduri trucate de achiziţie directă a unor produse de la aceeaşi firmă, SC Polia Com SRL. De această dată, folosul necuvenit obţinut de către firma respectivă, corelativ cu producerea unui prejudiciu în dauna D.G.A.S.P.C. în acelaşi cuantum, a fost de 254.741 lei, reprezentând diferenţa între valoarea produselor achiziţionate de inculpata SC Polia Com SRL şi valoarea la care au fost revândute D.G.A.S.P.C. Braşov, precum şi o vătămare a intereselor legale ale instituţiei publice, respectiv în privarea autorităţii contractante de a opta pentru servicii sau bunuri selecţionate într-un mediu concurenţial.

D.G.A.S.P.C. Braşov s-a constituit parte civilă în acest dosar cu suma de 688.346,72 lei reprezentând daune materiale, solicitând totodată plata dobânzii legale penalizatoare de la data constituirii ca parte civilă şi până la plata efectivă a sumei. De asemenea, s-a dispus instituirea sechestrului asupra mai multor bunuri mobile şi imobile ce aparţin inculpaţilor Căncescu Aristotel Adrian, Cirica Emil, Martin Virginia, Grama Lucia Cristina, Matei Gavril, SC Licofrig SRL, SC Frigomat SRL, Luca Maria Codruţa, Dalea Claudiu Eugen şi SC Polia Com SRL şi altor persoane.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalul Braşov, cu propunere de a se menţine măsurile preventive şi asigurătorii dispuse în cauză, adaugă DNA.

Fostul şef al CJ Braşov Aristotel Căncescu a fost trimis în judecată în alte cinci dosare penale.