Averea lui Raed Arafat, pusă sub sechestru de procurori. Șeful DSU este cercetat în dosarul privind achiziționarea unui elicopter SMURD

UPDATE: Într-un mesaj publicat pe pagina sa de Facebook, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență afirmă că măsurile asigurătorii sunt printre cele mai severe măsuri procesuale pe care statul le poate lua împotriva unei persoane, deoarece afectează dreptul de proprietate, activitatea profesională și reputația.

„Măsurile asigurătorii reprezintă unele dintre cele mai severe și intruzive măsuri procesuale pe care statul le poate dispune împotriva unei persoane, afectând în mod direct dreptul de proprietate, activitatea profesională și reputația acesteia. Tocmai din acest motiv, ele au caracter excepțional și nu pot fi dispuse decât în condițiile strict prevăzute de lege, pe baza unei motivări reale, concrete și individualizate”, a transmis Arafat.

Acesta susține că, în cazul său, măsurile au fost luate fără prezentarea unei justificări privind necesitatea lor.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

„În acest caz, măsurile au fost luate fără nicio motivare concretă. Dispunerea unor măsuri asigurătorii fără nicio motivare privind necesitatea lor reprezintă un act arbitrar și o încălcare gravă a principiilor statului de drept”, a afirmat Raed Arafat.

Alte articole

Oamenii lui Raed Arafat, condamnați pentru fraude. Au fost obligați să plătească și daune de peste 100.000 lei statului

Raed Arafat: Este posibil să existe si alte drone, de aceea s-a dat mesaj Ro Alert pentru Constanţa şi Tulcea

Șeful DSU precizează că nu ar fi avut atribuții sau competențe în activitățile care ar fi generat presupusul prejudiciu și contestă aplicarea unor restricții în lipsa unui fundament factual.

„Personal, nu am avut nicio atribuție legală, nicio competență și nicio implicare în activitățile care ar fi generat pretinsul prejudiciu. Cu toate acestea, sunt supus unor măsuri restrictive dispuse fără fundament factual și fără motivarea cerută de lege”, a mai transmis acesta.

Arafat a contestat și modul în care este calculat presupusul prejudiciu, afirmând că acesta ar reprezenta exclusiv TVA, o taxă care ar fi trebuit achitată de o instituție publică și al cărei beneficiar este tot statul.

„Cu atât mai inacceptabilă este această măsură în condițiile în care pretinsul prejudiciu constă exclusiv în TVA pe care o instituție a statului avea obligația legală să o achite, iar beneficiarul acestei taxe este tot statul. Statul nu poate pretinde că este victima propriilor obligații neîndeplinite”, a declarat el.

În mesajul său, Raed Arafat face referire și la o schimbare de poziție a instituției publice implicate, despre care spune că anterior ar fi considerat legale activitățile vizate.

„În mod inexplicabil, aceeași instituție publică care astăzi pretinde existența unui prejudiciu a susținut anterior, în exercitarea atribuțiilor sale legale, că toate activitățile au fost desfășurate în deplină legalitate. Această schimbare radicală de poziție, lipsită de orice justificare, reprezintă o conduită incompatibilă cu legea și cu obligația autorităților de a acționa cu bună-credință și consecvență”, a precizat șeful DSU.

Acesta a mai afirmat că statul de drept nu poate funcționa prin contradicții instituționale și măsuri fără justificare.

„Legea trebuie respectată, în primul rând, de cei care o aplică”, a transmis Arafat.

La finalul mesajului, Raed Arafat anunță că își rezervă dreptul de a formula demersuri judiciare și extrajudiciare pentru înlăturarea presupuselor prejudicii cauzate prin aceste acțiuni și pentru stabilirea responsabilităților.

„Îmi rezerv dreptul de a formula toate demersurile judiciare și extrajudiciare necesare pentru înlăturarea vătămărilor cauzate prin aceste acțiuni și pentru atragerea răspunderii tuturor persoanelor implicate”, a spus acesta.

Totodată, oficialul a afirmat că va solicita tragerea la răspundere a celor care, în opinia sa, ar fi folosit instituțiile statului în scopuri străine de lege și de interesul public.

„Voi solicita tragerea la răspundere a celor care, din jocuri de culise sau ca exponenți ai unor centre de interese preocupate de discreditarea mea, au înțeles să utilizeze instituțiile statului ca instrumente pentru atingerea unor scopuri străine de lege și de interesul public”, a conchis Raed Arafat.

Secretarul de Stat Raed Arafat s-a ales cu sechestru pe conturile bancare și pe locuință, după ce procurorii militari au cerut acest lucru în dosarul achiziției unui elicopter SMURD, în anul 2017, pentru care nu s-ar fi plătit TVA.

Pe lângă șeful DSU, anchetatorii au cerut sechestre pe conturile și bunurile altor 17 persoane, ale unor firme de asigurări din România și ale unui producător de elicoptere.

După 10 ani, Autoritatea Vamală Română a decis să se considere parte civilă și a calculat un prejudiciu de opt milioane de lei.

Averea lui Raed Arafat, pusă sub sechestru. Pe lângă sechestrul pus pe bunurile șefului DSU, procurorii au pus poprire și pe conturile bancare ale altor 16 persoane cercetate în același dosar, dar și ale firmei AIRBUS, firmei de asigurări OMNIASIG și a unei companii americane de reasigurare.

Procurorii au pus sechestru pe averea lui Raed Arafat

Potrivit unor surse judiciare, în cursul zilei de miercuri, 8 iulie, la Parchetul Militar au fost convocați reprezentanții tuturor persoanelor implicate în dosarul privind achiziția unui elicopter SMURD. Ancheta a fost inițiată în urmă cu nouă ani de Direcția Națională Anticorupție (DNA), însă dosarul a fost clasat din lipsă de probe pentru fapte de corupție.

Ulterior, procurorul care a deschis investigația a preluat conducerea Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel și a cerut redeschiderea dosarului.

Potrivit informațiilor disponibile, Raed Arafat va contesta măsura, în condițiile în care suma considerată prejudiciu de procuror a fost dublată cu penalități pentru prejudiciul estimat, valoarea ridicându-se la 8 milioane lei, scrie Adevarul.ro. 

Șeful DSU este acuzat de complicitate la contrabandă, ancheta vizând presupuse nereguli în procedura de achiziție a unui elicopter SMURD. Procurorii susțin că aeronava ar fi fost introdusă în România fără plata TVA.

În luna iunie 2026, Raed Arafat a sesizat instanța, solicitând restituirea telefonului său mobil, ridicat în timpul perchezițiilor. Acesta a respins acuzațiile formulate de procurori și a declarat că nu a fost informat în mod corespunzător cu privire la desfășurarea anchetei, susținând că a aflat că este suspect înainte de a fi pus oficial sub acuzare.