Avocatul lui Nicuşor Constantinescu dezminte zvonurile că acesta ar fi fugit din spitalul din SUA

Avocatul preşedintelui Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, a declarat că el nu a afirmat niciodată că Nicuşor Constantinescu ar fi internat continuu în spitalul Johns Hopkins, în acest sens depunând la dosarul cauzei înscrisuri din care rezultă foarte clar că clientul său a fost internat în respectiva unitate medicală strict în perioada preoperatorie şi postoperatorie, cât timp a fost nevoie ca acesta să-şi revină după operaţie, informează Agerpres.

Potrivit lui Marius Mocanu, ulterior Nicuşor Constantinescu a revenit în spital în două rânduri din cauza agravării stării sale de sănătate, fiind necesară internarea efectivă în clinică.

Avocatul a subliniat că în afara perioadei de internare şi a celei în care a fost supus examinărilor medicale, preşedintele CJ Constanţa s-a aflat într-un imobil para-medical, care este închiriat de spitalul Johns Hopkins din SUA, imobilul fiind situat în apropierea clinicii.

„Aceasta este situaţia reală. Acest lucru l-am prezentat tot timpul atât organelor judiciare de urmărire penală, cât şi instanţei de judecată. Este vorba de un contract de închiriere încheiat de clinica Johns Hopkins pentru Constantinescu la Breach Street Global Hospitality (instituţia care se află în colaborare cu clinica John Hopkins). Repet, nu am susţinut niciodată că Nicuşor Constantinescu a fost internat non-stop în spitalul Johns Hopkins”, a precizat Marius Mocanu.

Pe 27 mai, Nicuşor Constantinescu a fost trimis în judecată, sub control judiciar de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) într-un dosar în care este acuzat că a împiedicat efectuarea unor controale ale Curţii de Conturi şi că nu a respectat dispoziţiile legale care îl obligau să procedeze la emiterea, respectiv la prelungirea a 11 certificate de urbanism şi a autorizaţiilor de construire a unor centrale şi generatoare eoliene.

El este acuzat de complicitate la trei infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice cu obţinerea de foloase necuvenite şi 21 de infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor cu obţinerea de foloase necuvenite.