Băsescu a scăpat de dosarul de uzurpare: Am exercitat funcţia de preşedinte numai în baza deciziilor CCR

Magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti au decis să nu deschidă dosar de uzurpare a unei funcţii oficiale împotriva fostului preşedinte Traian Băsescu, reclamat la Parchet de Ioan Ghişe şi Ion Ciochină, pentru revenirea la conducerea ţării după referendumul din 2012.

„A fost o reclamaţie depusă iniţial de domnul Ghişe şi Ciochină pentru uzurpare de calităţi oficiale şi încălcarea Constituţiei. Eu am exercitat funcţia de preşedinte numai şi numai în baza deciziilor CCR. Mai mult, dânsul reclamă faptul că n-am ţinut cont de hotărârea de suspendare a Parlamentului. Numai că nu Parlamentul stabileşte când o persoană exercită funcţia de preşedinte al României. Dacă vă aduceţi aminte Curtea Constituţională validează alegerile, iar după referendum tot CCR îl validează sau invalidează referendumul. Referendumul din vara lui 2012 a fost invalidat prin decizia Curţii Constituţionale şi precizarea expresă de reluare a activităţii de preşedinte”, a declarat Traian Băsescu la ieşirea de la Curtea de Apel.

Dosarul pentru care s-a prezentat fostul preşedinte în instanţă a fost deschis de procurori în urma unei plângeri formulate de Ion Ciochină şi de Ioan Ghise, care l-au acuzat pe fostul preşedinte că, după referendumul din 2012, şi-a reluat ilegal mandatul. În urma cercetării faptelor reclamate de cei doi, procurorii au dispus neîncepere a urmăririi penale.

Alte articole

Dan Bittman, dezvăluiri despre noaptea dinaintea alegerilor prezidențiale din 2004: „Traiane, câștigăm, ce facem?” / „Bă, dacă îmi dă Securitatea 2% câștig”

Cum ar repara Traian Băsescu relaţiile diplomatice cu SUA, dacă ar fi preşedinte: I-aş spune „frate Trump, am făcut o mare greşeală anulând alegerile”

Decizia a fost contestată de Ciochină la instanţă. Acesta cere judecătorilor să anuleze rezoluţia procurorilor şi să dispună reînceperea urmăririi penale în acest dosar, pentru uzurpare de calităţi oficiale.

Ioan Ghişe a declarat, la România TV, că „potrivit Constituţiei, hotărârile Parlamentului se anulează doar de către Parlament”. „Hotărârea de suspendare a lui Traian Băsescu din 6 iulie 2012 e şi azi în vigoare, nu a fost abrogată de Parlament. În Constituţie şi în Legea privind funcţionarea CCR scrie că aceasta are doar competenţă să dispună învestirea în funcţie a unui preşledinte, nu revocarea unui preşedinte interimar sau repunerea în funcţie a unui preşedinte suspendat. (…) Eu spun din 28 septembrie 2012 că Traian Băsescu a condus România ilegal. Acesta este motivul pentru care împreună cu juristul Mihai Ciochină am iniţiat plimbarea în jurul Palatului Cotroceni. CCR a comis abuz de drept, adică a pus în dispozitivul hotărârii nişte decizii pe care nu are, potrivit Constituţiei, dreptul să le adopte”, a declarat Ioan Ghişe, la România TV.

Curtea Constituţională a adoptat, 2 august 2012, o hotărâre cu privire la referendumul pentru demiterea fostului preşedinte Traian Băsescu, însă a constatat că din aceasta lipsea temeiul legal în baza căruia urma să fie stabilit numărul total al alegătorilor care trebuiau să-şi exprime opţiunea la scrutinul care avusese loc pe 29 iulie 2012. Astfel, după publicarea hotărârii, a fost emisă o erată prin care se menţiona faptul că vor fi luate în calcul toate persoanele cu drept de vot, respectiv peste 18 milioane.

Erata a fost întocmită şi semnată atunci de judecătorul Ştefan Minea, cel care a trimis adresa de publicare la Monitorul Oficial. Pe baza acestei erate, referendumul a fost invalidat, deoarece din totalul de 18.292.464 de persoane înscrise în listele electorale permanente, au participat la vot 8.459.053 de persoane (46,24 %), astfel că nu a fost atins pragul de participare, de cel puţin jumătate plus unu din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.

Judecătorii Curţii Constituţionale Ion Predescu, Acsinte Gaspar şi Tudorel Toader, care au făcut opinie separată la hotărârea de invalidare a referendumului din 29 iulie 2012, şi-au argumentat dezacordul prin faptul că decizia a fost luată în baza „eratei” la adoptarea căreia ei nu au fost consultaţi, scrie Mediafax.

Hotărârea CC de invalidare a referendumului a fost citită atunci în Parlament. La momentul publicării ei în Monitorul Oficial, a încetat interimatul lui Crin Antonescu la Cotroceni, iar Traian Băsescu şi-a reluat atribuţiile constituţionale şi legale de preşedinte al României, conform deciziei CC.

Ulterior, Asociaţia pentru Prevenirea Abuzurilor Fiscale a depus, la Parchetul ICCJ, o plângere penală în cazul mai multor judecători ai CC, şi în special la adresa lui August Zegrean şi Ştefan Minea, pe care îi acuza de fals în înscrisuri oficiale, abuz în serviciu şi comunicare de informaţii false, legat de modul în care a fost emisă, în 2012, hotărârea de invalidare a rezultatului referendumului privind demiterea fostului preşedinte Traian Băsescu.

În acest caz a fost deschis un dosar, cunoscut ca „erata”, în care procurorii Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au făcut cercetări şi au audiat mai multe persoane, în calitate de martori, printre care şi foşti sau actuali judecătorii de la Cu

Citeşte şi: Traian Băsescu, despre legea salarizării: România nu este pregătită pentru majorări salariale

La Curtea de Apel Bucureşti se vor prezenta marţi şi Marian Vanghelie, care contestă prelungirea arestului la domiciliu, dar şi Sorin Ovidiu Vîntu, care urmează să fie audiat într-unul din procesele sale.