Bogdan Teodorescu: Miza reala a crizei si cine va pierde daca se rupe USL

E o criza reala cea din USL sau e fabricata in scopuri electorale de PSD si PNL?

Nu, nu poate sa le serveasca in scop electoral. Mi-e teama ca vorbim totusi de o criza reala, ale carei motive, din nefericire, nu cred ca le stim si am senzatia ca cel putin una dintre parti ascunde motivul real. Mi-e greu sa spun despre ce e vorba pentru ca nu am dovezi, dar eu nu cred ca acesta criza este exact cum se prezinta in momentul de fata – Daniel Constantin vicepremier sau nu.

Eu nu cred ca acesta este motivul, motivele sunt altele si rezolvarea crizei depinde foarte tare de aceste motive.

Ca sa fiu foarte explicit, eu nu cred ca cele doua partide si cei doi lideri se ciocnesc acum din cauza domnului Daniel Constantin si din cauza dorintei ca si PC sa aiba un vicepremier la fel ca si celelalte trei partide membre in coalitie.

Alte articole

Dan Voiculescu clarifică dacă va candida la alegerile parlamentare: ”Îmi doresc să creez plusvaloare pentru lumea în care trăim”

Dan Voiculescu avertizează cu privire la un fenomen demografic îngrijorător: „Revin cu o veste tristă”

Dar care ar putea sa fie motivul real, la ce anume va ganditi?

Ne aflam intr-un an electoral, asa ca banuiesc ca miza se refera la alegerile din acest an, la bataliile pentru diversele functii politice, la scorurile din sondaje sau la intelegeri politice sau de alta natura, care au loc, dar nu la vedere.

Informatii nu exista, dar tot ce pot sa spun este ca, daca se urmareste cu atentie felul in care a evoluat acest caz, se va constata ca miza lui s-a schimbat de fiecare data. Initial a fost schimbarea a patru ministri liberali, a doua miza a fost domnul Iohannis, a treia miza a fost domnul Iohannis – vice-priministru, seful tuturor liberalilor, apoi a patra miza a devenit Daniel Constantin.

Este destul de clar ca niciuna dintre ele nu a fost miza reala.

Cum credeti ca va evolua criza guvernamentala?

Eu am auzit foarte multe puncte de vedere expuse – daca oamenii se inteleg, daca e sau nu buna credinta – dar, atata vreme cat noi nu avem la indemana motivul real al bataliei, noi nu avem cum sa stim cum evolueaza. Am face speculatii de dupa coltul casei. Niciodata nu stii cine e dupa coltul casei, poti sa banuiesti, neputand sa vezi prin zid.

Daca avem de-a face cu niste actori care se bat pe o miza pe care nu o cunoastem, e greu sa spui cum vor evolua lucrurile. Eu am convingerea ca sunt doar niste strategii de lupta in vederea obtinerii a altceva sau determinarii altceva.

Cine ar castiga si cine ar pierde dintr-o posibila rupere a USL acum?

USL este cel mai puternic brand pe care il are Romania in momentul de fata din punct de vedere politic si unul dintre marile branduri create vreodata in Romania.

Exista in sondaje o cifra de aproape 60%, uneori si un pic peste, de intentie de vot la USL in continuare, ceea ce este zdrobitor, tinand cont ca a trecut deja mai bine de un an de guvernare. Vorbim de o foarte puternica prezenta a acestui concept politic in mintea oamenilor.

Cine are de pierdut este in primul rand cel din cauza caruia se va considera ca s-a rupt USL. Aceea este prima victima, pentru ca, la fel ca orice brand puternic, el naste simpatii, credinte si in secunda in care este rupt din vina cuiva, cel care va fi desemnat de aceasta ruptura va fi cel care va plati greu, din punctul meu de vedere, electoral.

Pe cale de consecinta, este foarte posibil ca adversarii USL sa aiba de castigat din desfiintarea acestui brand, fiindca le va fi mai usor sa se miste pe o piata degrevata de un mamut. O constructie politica de 60% striveste orice fel de alta zona.

Intr-un fel se vorbeste despre PSD-40% si PDL-17% si altfel se vorbeste despre USL-60% si PDL-17%. E alt raport de forte. De la 17 la 40, daca esti baiat bun si te faci mare poate te mai apropii, dar de la 17 la 60 ajungi foarte greu.

Liderii USL nu stiu asta?

Eu, spre deosebire de foarte multi dintre cei care vorbesc in spatiul public, nu am o parere proasta despre oamenii politici, am o parere buna. E posibil sa nu stie, dar e posibil si sa nu stim noi ce stiu ei. Repet, nu as vrea sa facem analize doar la prima vedere.

Nu stiu cand se va incheia criza, dar ar fi doua variante, prima este daca sau nu va fi numit Daniel Constantin si a doua ‘Ce este in spatele acestei povesti? Ce asteptam sa se rezolve?’

Ce rol joaca Dan Voiculescu in aceasta criza?

Rolul lui Dan Voiculescu este un rol foarte simplu, cel al personajului care ar putea sa devina inamicul perfect. Exista mai multe teorii, una dintre ele este faimoasa, este enuntata de Goethe in Faust, care spune „Desfigureaza-l si apoi prezinta-l lumii ca pe un monstru”. El a fost tinta unor atacuri de-a lungul vietii domniei sale si opinia publica este impartita in ceea ce il priveste. Domnia sa are niste adversari foarte solizi si un intreg concert prezidential care il prezinta de atata vreme ca fiind sursa tuturor relelor din Romania.
Dupa parerea mea, domnia sa este introdus artificial in acest joc, tocmai datorita acestei realitati, de a atrage antipatii din partea unui anumit grup. Eu cred ca domnul Dan Voiculescu este bagat nu fiindca a avut un merit in numirea sau nenumirea, nominalizarea sau nenominalizarea lui Daniel Constantin, ci fiindca e foarte confortabil sa il prezinti ca inamic.

Cui foloseste? Nu ne ramane decat sa ne uitam pe harta sa vedem cine practica acest joc. Cine spune de cate ori e ceva rau in tara asta ‘Dan Voiculescu’?

Daca e asa, de ce s-a lasat Dan Voiculescu antrenat in acest joc? Ce a cautat la negocierile de la Vila Lac 1, de ce a publicat acel video pe Internet in care s-a declarat ‘linistit’ ca situatia din USL se va rezolva?

Habar n-am. Dar noi vorbim de lucruri diferite. Dumneavoastra vorbiti de realitate politica, eu vorbesc de imagine. Subiectul Dan Voiculescu versus Klaus Iohannis e un subiect de imagine.