Detalii şocante în cazul pacientei arse la Spitalul Floreasca. S-a folosit de cel puţin 4 ori mai mult dezinfectat

„Este vorba despre o neregulă – despre încălcarea unui protocol preoperatoriu. Acolo este specificat foarte clar cine efectuează aseptizarea câmpului, medicul operator, cu o cantitate de maximum 50 de mililitri dată în trei etape şi, atenţie, în acea procedură scrie foarte clar că trebuie să fie foarte atenţi la alergiile la iod. După imaginile video la care am avut un minim acces, acolo a fost vorba despre o cantitate enorm de mare – în jur de 200 de mililitri pe puţin – care s-a folosit într-o singură etapă. Adică, s-a dat puţin pe corpul pacientului, după care s-a luat o tăviţă renală, s-a turnat toată cantitatea, care evident, s-a dus de jur împrejur. (…) În referatele domnului profesor de obicei apare produsul incriminat ca folosit în mod normal. Betadina în cantităţi foarte mici, clorhexidină nu am văzut şi am verificat balanţa pe un an întreg”, a explicat Comana.

Citeşte şi: O altă pacientă ar fi fost arsă la Spitalul Floreasca! Ministerul Sănătăţii investighează cazul

Ministrul Sănătăţii, Victor Costache, a explicat faptul că biocidele, folosite în mod necorespunzător reprezintă un pericol.

„Aceste biocide sunt substanţe care pot fi periculoase dacă nu sunt folosite corespunzător şi, iată, din păcate, avem iar un exemplu de eveniment deosebit de grav, catastrofic (….) care se întâmplă într-un spital din România”, a declarat Costache, ministrul Sănătăţii.

Alte articole

Alexandru Rafila, Ministrul Sănătății: „Nu este normal ca venitul unui medic specialist din ambulatoriu să fie mai mic decât venitul unui medic de familie”

Culmea tupeului la Romsilva! Fostul director s-a reangajat la aceeași regie, după ce a luat 100.000 de euro la pensionare, și câștigă 9.000 de euro lunar. Ce avere fabuloasă are angajatul statului

Citeşte şi: Cazul pacientei arse în timpul operaţiei la Spitalul Floreasca. Ministrul Sănătăţii: A fost diagnosticată greşit cu alergie la iod

Profesorul Mircea Beuran a explicat faptul că alergia victimei la iod nu a fost inventată.  „Probabil în timpul anamnezei realizate în special de către echipa de anestezie s-a evidenţiat că pacienta ar fi declarat ar avea o alergie la Furazolidon, dar care nu are nicio legătură cu alergia la iod şi atunci s-a generalizat alergia la Furazolidon la alergie la iod, nu s-a făcut testul la iod şi, într-un final, s-a ajuns la această situaţie” , a explicat ministrul Sănătăţii.