CCR, lovitură pentru DIICOT şi SRI. Ordonanţa privind executarea mandatelor de supraveghere, neconstituţională

CCR, lovitură pentru DIICOT şi SRI. Judecătorii Curţii Constituţionale au stabilit că OUG 6/2016, cunoscută şi drept ordonanţa „Prună”, încalcă prevederile Legii Fundamentale.

„Cu majoritate de voturi, a admis obiecţia de neconstituţionalitate (după conexarea celor trei sesizări cu acelaşi obiect formulate de Avocatul Poporului şi, respectiv, de 51 de deputaţi aparţinând Grupurilor parlamentare ale Alianţei pentru Unirea Românilor, Partidului Social Democrat, Partidului Naţional Liberal, precum şi de deputaţi neafiliaţi şi un deputat al Grupului Minorităţilor Naţionale) şi a constatat că Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.6/2016 privind unele măsuri pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal, precum şi dispoziţiile art.I pct.1 fraza a doua, art.II pct.1, art.IV pct.1 fraza a treia şi art.IV pct.2 fraza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.6/2016 sunt neconstituţionale”, a anunţat Curtea Constituţională.

Citeşte şi: Jens Stoltenberg, secretarul general al NATO: „România e gata să găzduiască un grup de luptă NATO / Am avertizat Rusia că o agresiune va avea un cost mare„ 

Potrivit Mediafax, CCR a avut pe ordinea de zi trei obiecţii de neconstituţionalitate a Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.6/2016 privind unele măsuri pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal, două formulate de Avocatul Poporului şi una formulată de deputaţi ai Alianţei pentru Unirea Românilor, Partidului Social Democrat, Partidului Naţional Liberal, deputaţi neafiliaţi şi un deputat aparţinând Grupului Minorităţilor Naţionale.

Alte articole

Fostul judecător al CCR Tudorel Toader, despre decizia de secretizare a averilor: Să așteptăm motivarea, să vedem argumentele

Premierul interimar Cătălin Predoiu, despre decizia CCR privind secretizarea averilor: Cu când mai puţină transparenţă în viaţa publică, cu atât mai rău

DIICOT şi SRI au acţionat timp de şase ani în baza Ordonanţei 6/2016. În 11 luni din anul 2021, DIICOT cu SRI au instrumentat doar două dosare penale privind infracţiuni contra securităţii naţionale, pe infracţiunile prevăzute de legea 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, iar în respectivele două cauze au fost sesizate deja instanţele de judecată prin rechizitoriu, notează sursa citată.

În decembrie 2021, reprezentanţii DIICOT au fost întrebaţi în câte dosare penale a lucrat Direcţia cu SRI, transformat şi în „organ de cercetare penală specială”, pe infracţiunile ce ţin de siguranţa naţională şi terorism, după intrarea în vigoare a „Ordonanţei Prună” în 2016.

În martie 2016, după decizia 51 a CCR prin care SRI i-a fost interzis să facă cercetare penală în România, prin OUG 6/2016 – „Ordonanţa Prună” – SRI a devenit „prin excepţie” -„organ de cercetare penală specială” în România, pe infracţiunile din Codul Penal ce ţin de securitatea naţională şi terorism, reuşind astfel ca după tăierea legală a relaţiei SRI- DNA, SRI să facă cercetare penală cu procurorii DIICOT, prin punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică.

Citeşte şi: Constantin Enceanu, gest răscolitor în amintirea lui Petrică Mîțu Stoian. Ce s-a întâmplat la mai bine de trei luni de la moartea artistului VIDEO