Ce pedeapsă au primit Brigitte și Florin Pastramă. Cei doi au fost atunci audiați și plasați sub control judiciar pentru 60 de zile. Pe numele lor a fost deschis un dosar penal, având ca obiect “punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată”.
Între timp, dosarul a ajuns și la judecători, care au luat o decizie în privința celor doi soți. Brigitte și Florin Pastramă au fost condamnați la plata amenzii penale în cuantum de 4.000 de lei fiecare. Mai exact, fiecare dintre ei a primit câte 100 de zile de amendă penală, care au fost înmulțite cu 40 de lei, sumă corespunzătoare unei zile de amendă.
„Tip solutie: Condamnare cu acord de recunoaştere. Solutia pe scurt: În temeiul art. 102 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 rep coroborat cu art. 375 C.pr.pen. şi art.396 alin. 10 C.pr.pen. cu referire la art. 53 lit. c C.pen. şi art. 61 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 lit. b C.pen., instanța condamnă pe inculpata Pastramă Sanda – Brigitte, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei (ce a fost calculată prin înmulțirea unui număr de 100 de zile-amendă cu suma de 40 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare.
Instanța condamnă pe inculpatul Pastramă Florin Adrian, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei (ce a fost calculată prin înmulțirea unui număr de 100 de zile-amendă cu suma de 40 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare.”
Brigitte și Florin sunt obligați să achite și cheltuielile de judecată.Fiecare dintre ei trebuie să achite o sumă în valoare de 1.500 de lei. Hotărârea nu este, însă, definitivă, și poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
“În temeiul art.397 alin.1 C. proc. pen rap. la art.25 alin.1 C. proc. pen, respinge ca neîntemeiate acțiunile civile exercitate de către părțile civile LOUIS VUITTON MALLETIER, prin reprezentant legal S.C.A. Turcu&Turcu, GUCCIO GUCCI S.P.A, prin reprezentant legal C.A Frisch&Parteners și FENDI România, prin reprezentant legal S.C.A. Turcu&Turcu.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de câte 1200 lei reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală şi suma de câte 300 lei, pentru faza de cercetare judecătorească).
În temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii părților şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea”, se arată în hotărârea privind pedeapsa celor doi soți, potrivit spynews.ro.