Confruntare la DNA. Alina Bica, pusă faţă în faţă cu fostul consilier Ionuţ Mihăilescu

Ionuţ Mihăilescu, fostul consilier şi actualul denunţător al Alinei Bica, arestatată preventiv pentru luare de mită, a fost chemat luni, la sediul DNA, pentru confruntarea cerută de Alina Bica, potrivit România TV.

Fosta şefă a DIICOT, Alina Bica, a fost arestată preventiv pentru 30 de zile în noul dosar în care este acuzată că a luat mită, au decis magistraţii de la Înalta Curte. Alături de ea a fost arestat preventiv şi fostul şef ANAF Şerban Pop pentru complicitate la dare de mită.

Avocatul fostei şefe DIICOT a subliniat că Alina Bica „nu a luat niciun ban de la nimeni” şi că la dosar nu există nicio probă care să o incrimineze, în afară de denunţul fostului său asistent Florentin Mihăilescu, care „vrea să îşi cumpere libertatea”.

Alina Bica, înfundată de fostul său consilier. Ce spune denunţul pe baza căruia a fost reţinută din nou

„În acest dosar nu există decât denunţul d-lui Mihăilescu, nu e coroborat cu nicio altă probă, nu este nimeni să spună că d-na Bica ar fi primit un leu sau un euro. Domnul Simu nu susţinea că banii ar fi fost pentru doamna Bica. Domnu Simu nici nu pomeneşte numele doamnei Bica în declaraţia de suspect. Iar dl. Pop Şerban nu s-a întâlnit cu d-na Bica din 2013. Nu a existat nicio întâlnire, nu e o interceptare, nicio înregistrare în dosar„, a subliniat avocata Alinei Bica.

Alte articole

Alina Bica a scăpat de executarea pedepsei de 4 ani de puşcărie. Ce daune uriaşe cere fosta şefă a DIICOT

Imagini fabuloase cu Alina Bica în Italia. Fosta şefă „antimafia” vinde pizza în localul partenerului

În plus, Laura Voicu a explicat că referirea ironică făcută cu privire la suma de 17500 de euro pe care Alina Bica ar fi primit-o mită a fost interpretată greşit. „Îmi pare rău că s-a reţinut că mi-aş fi bătut joc de suma respectivă. Departe de mine gândul de a spune că suma e mare sau mică. Şi 5 lei dacă iei, nemunciţi, înseamnă mită şi trebuie să plăteşti pentru ei. Suma de 17.500 de euro am spus că este mică comparativ cu sutele de milioane de euro care sau vehiculat de-a lungul timpului în presă. Nicidecum că este o sumă mică„.

Fosta șefă a DIICOT Alina Bica a fost reținută, pe data de 1 septembrie, de procurorii DNA, fiind acuzată de luare de mită și participație improprie sub forma determinării cu intenție la săvârșirea fără vinovăție a infracțiunii de abuz în serviciu. În același dosar a fost reținut Șerban Pop, fost șef al Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF), pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită.

De asemenea, procurorii anticorupție desfășoară acte de urmărire penală și față de omul de afaceri Horia Simu, care are calitatea de suspect, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită.

Potrivit procurorilor DNA, în cursul anului 2014, Șerban Pop a primit de la omul de afaceri Horia Simu suma totală de aproximativ 230.000 euro (constând în două contracte de asistență juridică încheiate cu firmele acestuia din urmă și suma de 150.000 euro cash), pentru a interveni la nivelul conducerii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), în scopul soluționării unui dosar penal care îl privea pe omul de afaceri, într-o manieră favorabilă acestuia din urmă.

La data de 8 noiembrie 2014, Alina Bica, în calitate de procuror șef al DIICOT, a primit printr-un intermediar (martor denunțător în cauză) suma de 17.500 euro din totalul sumei de 20.000 euro pe care acesta din urmă, în calitate de interpus, a primit-o de la Șerban Pop.

DNA: Şerban Pop a cerut de la Horia Simu 1,5 MILIOANE de euro pentru muşamalizarea dosarului de la DIICOT

DNA susține că suma de 20.000 euro a reprezentat o parte din totalul sumei de aproximativ 230.000 euro ce a fost dată de Horia Simu lui Șerban Pop în tranșe, pe parcursul a 8 luni, în cursul anului 2014.

În schimbul banilor primiți, Alina Bica a determinat înlocuirea procurorului de caz și a efectuat presiuni asupra unui alt subordonat de-al său (care, potrivit probelor administrate până în acest moment al urmăririi penale, a acționat fără vinovăție), în scopul pronunțării unei soluții de clasare în cauza în care se desfășurau acte de urmărire penală față de Horia Simu, lucru care s-a și întâmplat ulterior.